РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 г. с. Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., при секретаре Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Бахирев С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику.
Требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ответчик заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля JAS JS3 идентификационный номер (VIN)№ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является указанное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в указанном кредитном договоре, пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Заемщику начислялись штрафные санкции, в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору; заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, обратить взыскание на указанное заложенное имущество, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бахирев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании исковых требований в полном объеме.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
С учетом обстоятельств дела суд принимает признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «Драйв Клик Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Бахиреву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществу - удовлетворить.
Взыскать с Бахирев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>№ путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>)№ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.
Председательствующий: /подпись/ О.Ю. Чемеренко
Копия верна:
Судья О.Ю. Чемеренко