РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года с. Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., при секретаре Мужикян К.Р., с участием представителя истца Ускова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усков С.С к Администрации Исетского муниципального района Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Усков С.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследственное имущество, которое состоит из <данные изъяты> доли на квартиру и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону, как сын ФИО2. Его брат ФИО7 после смерти их отца отказался от наследства в пользу истца, других наследников нет. В установленный законом срок истец к нотариусу, не обратился, в связи с чем просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>. и земельный участок с площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец Усков С.С.не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Нохрин В.П. в судебном заседании на исковых требованиях Ускова С.С. настаивал, просил их удовлетворить.
Представитель администрация Исетского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - нотариус нотариального округа Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО11 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Усков С.С родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении в <данные изъяты> произведена запись за №. В графе отец записан ФИО2, в графе мать – ФИО4 ( л.д. 9).
Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты> передал в собственность ФИО2, ФИО6 и Усков С.С квартиру, расположенную в <адрес> (л.д.12).
Согласно свидетельству о браке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО12 (л.д.10).
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 13).
При жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, что следует из свидетельства на право собственности на землю ( л.д. 11).
Согласно решению Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан отказавшимся от наследства после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Усков С.С (л.д.15-16).
Согласно справки Администрации Рафайловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на день смерти проживал один по адресу: <адрес> (л.д. 17).
После его смерти открылось наследственное имущество, которое состоит из части квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Технический план от ДД.ММ.ГГГГ на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., свидетельствует о том, что данный объект отвечает признакам недвижимости, может являться предметом гражданских сделок (л.д.20).
Межевой план на указанный земельный участок, свидетельствует о том, что данный объект, площадь которого составляет <данные изъяты> уточнен границами и местоположением земельного участка (л.д. 21-22).
Право собственности на указанные выше объекты недвижимости не зарегистрированы.
Согласно наследственному делу № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратился сын умершего Усков С.С., наследство состоит из <данные изъяты> доли на квартру по адресу: <адрес>.
Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
При таких обстоятельствах, поскольку истец, являясь наследником по закону, следовательно, за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Каких-либо правопритязаний от ответчиков и третьих лиц не поступило, спора о наследстве не имеется, значит требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования Ускова С.С к Администрации Исетского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Усковым С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Усковым С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко
Копия верна: судья О.Ю. Чемеренко