ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 29.09.2024 года по 14.02.2025 года, в размере 66312 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,, в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, уступкой прав требований по договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда Тюменской области: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "Быстроденьги" был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 30000 руб. 00 коп. под 292,0 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно справки АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на карту Tinkoff Bank № ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 30000 рублей (л.д. 13об.).
На основании договора уступки прав требования от 14.02.2025 право требования по договору займа перешло ООО ПКО "АйДи Коллект" (л.д. 18).
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен определением от 04.08.2025 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 17).
В соответствии с п. 4 Договора при условии погашения суммы займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,80% в день.
Свои обязательства по кредитному договору ООО МФК "Быстроденьги" исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30000 руб. 00 коп.
Общая задолженность ответчика в период с 29.09.2024 года по 14.02.2025 года составила 66312 рублей 00 коп., в том числе 30000 руб. 00 коп. – основной долг, 9588 руб. 00 коп. – проценты, 26724 ру 00 коп. – просроченные проценты.
Задолженность перед банком ответчиком не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании договора уступки требований № №Айди от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Выпиской из реестра передаваемых прав к указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору составляла 66312 рублей 00 коп., в том числе 30000 руб. 00 коп. – основной долг, 9588 руб. 00 коп. – проценты, 26724 руб. 00 коп. – просроченные проценты (л.д. 10).
Совокупностью собранных по делу доказательств подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора. Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов по договору не исполняются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект».
Поскольку ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Быстроденьги», за период с 29.09.2024 года по 14.02.2025 года в сумме 66312 рублей 00 копеек, в том числе 30000 рублей 00 копеек – основной долг, 9588 рублей 00 копеек – проценты, 26724 рубля 00 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Красовский