ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 октября 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, Гребера А.В., защитника Паркышева Н.Ш., потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гребера Александра Владимировича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2026 года около 14 час. 35 мин. Гребер А.В., управляя транспортным средством автобусом ..., на нерегулируемом участке дороги, в районе д. 109 по ул. Сибирская в г. Нижний Тагил Свердловской области, не выполнил относящиеся к нему требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, с учетом изменений, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь со стороны пр. Ленинградский в сторону пр. Вагоностроителей, не учитывая требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставил преимущество движения и допустил столкновение с мотоциклом ... без государственного регистрационного знака, под управлением ..., следующего по дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» со стороны ул. Зари в сторону ул. Чайковского в г. Нижний Тагил. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла .... и пассажир мотоцикла ... получили травмы.
Согласно заключению эксперта №... ... причинен легкий вред здоровью.
По данному факту 28 августа 2026 года в 11 час. 00 мин. был составлен протокол №... в отношении Гребера А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гребер А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Суду дополнительно пояснил, что выехал на перекресток, пропустил автомобильсправа, и убедившись, что нет трансопртнх средств пересек перекресток, при этом мотоцикла он не видел, который как полагает ехал с большой скоростью. Принес извинения потерпевшему, указал на возмещение им материального вреда потерпевшему.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Паркышев Н.Ш., поддержал позицию Гребера А.В. просил учесть все смягчающие ответственность обстоятельства, его материальное положение, принесение извинений потерпевшему и возмещение ему вреда, просил строго не наказывать Гребера А.В.
Потерпевший ... в судебном заседании подтвердил свои письменные объяснения, данные должностному лицу, суду пояснил, что принял извинения от Гребера А.В. и получил от него возмещение материального вреда, претензий к нему не имеет, просил строго не наказывать Гребера А.В.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гербера А.В., его защитника Паркышева Н.Ш., потерпевшего ... изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1 примечания к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Гребером А.В. выполнены не были.
Вина Гребера А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 28 августа 2026 года, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Гребера А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; постановлением о привлечении в качестве обвиняемого Гребера А.В.; протоколом допроса обвиняемого Гребера А.В.; протоколом допроса свидетеля по уголовному делу – потерпевшего ... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 мая 2026 года; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места ДТП; справкой о ДТП на территории обслуживания отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское; видеозаписью ДТП, содержащейся на диске; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2026, карточкой учета транспортного средства ..., принадлежащего АО НПК «Уралвагонзавод»; а также заключением эксперта от 10 июля 2026 года №..., которым установлено, что действия водителя автобуса «НЕФАЗ» не соответствовали требованиям п. 13.9 (абзац 1) Правил дорожного движения и требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» по приложению №1 к Правилам дорожного движения РФ.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ... подтверждается заключением эксперта №... от 17 июля 2026 года, согласно которого у него при обращении за медицинской помощью 30 мая 2026 года и дальнейшем обследовании, были обнаружены повреждения: перелом костей носа (по данным МСКТ от 30 мая 2026 года), ссадина носа; перелом тела 1 позвонка копчика (по данным МСКТ от 30 мая 2026 года); «гематома» в лобной области справа; ссадины в области правого локтевого сустава, левого коленного сустава. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействий (удар, трение) тупыми твердыми предметами или при воздействии (удар, трение) о таковой. Отсутствие в представленных медицинских документах подробного описания морфологических особенностей повреждений не позволяет с достоверность установить давность образования, а также конкретный травмирующий предмет. Отсутствие каких-либо объективных медицинских данных о продолжительности расстройства здоровья и о процессах протекания заживления обнаруженного перелома тела 1 позвонка копчика, а также результатов динамического наблюдения за процессом лечения и выздоровления потерпевшего, повторных инструментальных исследований (КТ и т.д.) не позволяет с достоверностью установить степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего.
Перелом костей носа со ссадиной повлек кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), учитывая клинические данные (заживление ссадины носа, отсутствие жалоб в области носа) в соответствии с п. 5.3.1 Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью.
Кроме того, при обращении за медицинской помощью .... установлены диагнозы: «ЗЧМТ», «СГМ». Данный диагноз не подтвержден объективной неврологической симптоматикой, характерной для данного вида черепно-мозговой травмы, следовательно судебно-медицинской оценке не подлежит. «Закрытый перелом левого надколенника с удовлетворительным состоянием отломков». По данным МСКТ левого коленного сустава от 30.05.2026 «… костно-деструктивных и костно-травматических изменений не выявлено…» следовательно высказаться о наличии перелома левого надколенника и дать ему судебно-медицинскую оценку не представилось возможным.
Механизм образования полученной потерпевшим .... травмы соответствует обстоятельствам произошедшего 30 мая 2026 года с его участием в дорожно-транспортном происшествии.
Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мотивированным, последовательным, непротиворечивым, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять им у судьи не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ... легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Гребером А.В. п. 13.9 Правил дорожного движения,
Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Гребера Александра Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Греберу А.В., судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Гребер А.В. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшему.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению причиненного вреда потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей учитывается, что Гребер А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и конкретные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, данные о личности Гребера А.А., руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить Греберу А.В. наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения Гребера А.В. к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гребера Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 500 (шести тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова