ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления город Муравленко 27 июля 2026 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., изучив материалы искового заявления Дашковой Надежды Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Чаркова» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ
Дашкова Надежда Николаевна обратилась в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Чаркова» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Определением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2026 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 24 июля 2026 года исправить отмеченные недостатки.
В указанный срок истцу необходимо было представить в суд подписанный сторонами договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № №, а также полный и арифметически понятный расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства.
До указанного срока истцом была предоставлена распечатка договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № №, а также расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства. В сопроводительном письме истцом указано, что вышеуказанный договор заключен в электронной форме и подписан сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью.
Между тем доказательств, подтверждающих подписание договора электронной подписью, истцом не представлено.
В представленных суду истцом распечатках договоров участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № № сведения об электронной подписи сторон отсутствуют.
Согласно частям 2 и 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить исковое заявление Дашковой Надежды Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Чаркова» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья