РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., с участием ответчика Эльбеева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Эльбееву Мохмаду Мухтаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Эльбееву М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Камаз, государственный регистрационный номер № под управлением Эльбеева М.М., в результате которого, была повреждена опора освещения. Согласно административному материалу, виновником ДТП является ответчик. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в АО «Зетта Страхование» по полису №. Эльбеев М.М. на момент ДТП не входил в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в полисе указаны Кочкарев Б.Н. и Абуев Т.А. После обращения потерпевшего МКУ «Управление коммунального хозяйства», потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 99 598,52 рублей. Просит взыскать с Эльбеева М.М. в пользу АО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 99 598,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемые по ключевой ставке Банка России с момента вступления решения суда в законную силу до фактической уплаты взысканной суммы.
Истец АО «Зетта Страхование» в судебное заседание при надлежащем извещении своего представителя не направил, до его начала представитель Полунина Д.А., действующая на основании доверенности ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Эльбеев М.М. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, правовые последствия признания иска ему известны и понятны, о чем подано соответствующее заявление.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
В судебном заседании ответчик указал, что признает исковые требования, о чем им составлено письменное заявление.
Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГ № подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования и признание иска принято судом, 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату АО «Зетта Страхование», что эквивалентно 2 800 рублей (4 000 рублей х 70%).
Вместе с тем, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в оставшейся части в размере 1 200 рублей (4 000 рублей – 2 800 рублей), в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Эльбеев М.М.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Зетта Страхование» к Эльбееву Мохмаду Мухтаровичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Эльбеева Мохмада Мухтаровича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) страховое возмещение в порядке регресса в размере 99 598 рублей 52 копеек, судебные расходы в размере 1 200 рублей, всего взыскать 100 798 (сто тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 52 копеек.
Взыскивать с Эльбеева Мохмада Мухтаровича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на 99 598 рублей 52 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Возвратить акционерному обществу «Зетта Страхование» (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) уплаченную государственную пошлину по чеку по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ № в размере 2 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 18 августа 2026 года.
Копия верна. Судья