ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., с участием истца Джафаровой Э.Э., ответчика Шарипова А.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Джафаровой Эльнары Эльман кызы к индивидуальному предпринимателю Шарипову Азамату Салаватовичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Джафарова Э.Э. обратилась в суд с иском к ИП Шарипову А.С. о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что 17.11.2025 между сторонами в устной форме был заключен договор бытового подряда на выполнение ремонтных работ в квартире истца. Факт заключения договора подтверждается тем, что ответчик приступил к работам и выполнял их в течение 3,5 недель. Стоимость работ была согласована сторонами и составила 300 000 рублей. Указанная сумма была полностью выплачена. По завершению ремонта при визуальном осмотре результатов работ истцом были обнаружены явные недостатки, а именно: в отношении электромонтажных работ: нарушены правила монтажа электроточек и целостность электрооборудования. В ходе приемки работ и непосредственно после окончания ремонта выявлен выход из строя осветительного прибора (перегорание лампочки), что может свидетельствовать о скачках напряжения в сети, возникших вследствие некачественного подключения либо использования неисправного инструмента, повлекшего повреждение сети; в отношении монтажа плинтусов: монтаж напольных плинтусов выполнен с нарушением геометрии помещения и технологии подрезки. Установлены плинтуса, длина которых не соответствует длине стен, в результате чего образовались нестыковки и щели в углах, элементы плинтуса не подогнаны друг к другу; в отношении сохранности имущества: в результате проведения ремонтных работ по вине исполнителя нанесен ущерб имуществу заказчика, находившемуся в квартире; в отношении отделки стен (панели): отделка стен панелями произведена с грубым нарушением технологии. Места соединений (швы) между панелями вместо использования специальных соединительных профилей или герметизации зафиксированы обычным канцелярским скотчем, что является недопустимым способом фиксации и свидетельствует о попытке скрыть неплотное прилегание панелей. В швах между панелями обнаружены следы строительной монтажной пены, выступающей наружу; в отношении оклейки стен обоями: оклейка стен обоями произведена некачественно. Нарушена стыковка полотен. 28.05.2026 в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о соразмерном уменьшении цены выполненной работы в течение 10 календарных дней с момента ее получения. В установленный законом и претензией срок требования потребителя ответчиком не удовлетворены. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей в счет соразмерного уменьшения цены выполненной работы по договору бытового подряда, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании истец Джафарова Э.Э. заявила об отказе от исковых требований.
Ответчик Шарипов А.С. не возражал против принятия судом отказа от иска.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Джафаровой Эльнары Эльман кызы от иска к индивидуальному предпринимателю Шарипову Азамату Салаватовичу о защите прав потребителя, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья