К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-386/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.06.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
89 АД 000809

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности г. Салехард 01 июня 2026 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Яковлев Д. В., изучив дело об административном правонарушении в отношении Тимофеева А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2026 года ГАИ ОМВД России по городу Салехарду составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тимофеева А. А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

По версии сотрудников полиции гражданин 20 марта 2026 года в 06 ч. 15 мин., не имея права управления транспортными средствами, на 1323 километре дороги Сургут – Салехард управлял автомобилем «Митсубиси Паджеро» г/р/з В993УЗ89 в состоянии опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,4 мг/л.

Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подведомственны районным (городским) судам только при проведении административного расследования. В остальных случаях их рассмотрения относится к компетенции мировых судей.

20 марта 2026 года по данному факту возбуждено административное расследование. Между тем, все доказательства были собраны в этот же день по горячим следам. После 20 марта 2026 года сотрудники полиции лишь приобщили документы из уголовного дела в отношении Тимофеева А. А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, а затем составили протокол об административном правонарушении.

Таким образом административное расследование фактически не проводилось.

В этой связи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать по подведомственности (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).

Рассматриваемые события имели место на 1323 километре дороги Сургут – Салехард то есть на территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (п. 2.4 Приложения № 2 к Закону ЯНАО «О мировых судьях в Ямало-Ненецком автономном округе»).

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ТИМОФЕЕВА А.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Настоящее определение самостоятельному оспариванию не подлежит. Доводы о несогласии с ним могут быть изложены в жалобах (протестах) на итоговый акт по делу об административном правонарушении.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • Т. А. А.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:21

    Передача дела судье

  2. 16:36

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 09:25

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 09:25

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  5. 09:25

    Дело передано в экспедицию