ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ООО «Пятница» (Фролов А.С.),
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2026 года постановлением прокурора г. Салехарда возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ООО «Пятница» (Фролов А.С.).
05 июня 2026 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В свою очередь, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ предусмотрено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, к данному постановлению также применимы положения ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Как следует из постановления прокурора г. Салехарда Афанасьева А.С. от 29 мая 2026 года (дословно) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ возбуждено в отношении ООО «Пятница» (Фролов А.С.) (ОГРН 11789010004347, ИНН 8901035885).
Санкция статьи 6.6 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания как для должностного лица, так и для юридического лица.
Из указанного постановления невозможно четко определить, кого именно прокурор предлагает привлечь к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ - юридическое лица ООО «Пятница» или должностное лицо - Фролова А.С., который, согласно выписки из ЕГРЮЛ, является директором организации.
Также из материалов дела не представляется возможным определить, в чьем присутствии составлялось указанное постановление. В деле нет ни извещения ООО «Пятница», ни извещения Фролова А.С. о дате, месте и времени составления процессуального документа.
В такой ситуации дело об административном правонарушении подлежит возвращению в прокуратуру г. Салехарда, для устранения отмеченных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ООО «Пятница» (Фролова А.С.) в прокуратуру г. Салехарда для устранения допущенных нарушений.
Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.
Судья п/п Викулин А.М.
Копия верна. Судья