К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-402/2026

ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Яковлев Данил Валерьевич

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
19.06.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
Номер протокола об АП
8904М000271

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Салехард 19 июня 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

САДЫКОВА О.М,, родившегося <дата> в <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2025 года между индивидуальным предпринимателем Садыковым О. М. и гражданином Азербайджана Лачиновым А. И. заключён гражданско-правовой договор на выполнение работ по сборке мебели.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" наниматель в течение трёх рабочих дней обязан уведомить об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.

21 июля 2025 года Садыков О. М. предоставил в УВМ УМВД России по ЯНАО, расположенное по улице Зои Космодемьянской, 35 в городе Салехарде, извещение о заключении с гражданином Азербайджана Лачиновым А. И. гражданско-правового договора на выполнение работ.

Вопреки требованиям п.п. 1.1 и 1.2 Приложения № к Порядку, утверждённому приказом МВД России от 30 июля 2020 года №, в уведомлении не указан основной вид экономической деятельности и регистрационный номер индивидуального предпринимателя, вопреки требованиям п. 6 Приложения № к Порядку, утверждённому приказом МВД России от 30 июля 2020 года №, уведомление не прошито и не пронумеровано.

Ходатайства Садыкова О. М. и ОВМ ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворены.

При составлении протокола об административном правонарушении индивидуальный предприниматель признал наличие соответствующих недостатков.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

Лачинов А. И. является гражданином Республики Азербайджан.

21 июля 2025 года между Садыковым О. М. и иностранным гражданином заключён гражданско-правовой договор № на выполнение работ по сборке мебели.

В этот же день индивидуальный предприниматель направил в УВМ УМВД России по ЯНАО, расположенное по улице Зои Космодемьянской, 35 в городе Салехарде, извещение о заключении с Лачиновым А. И. гражданско-правового договора.

Между тем, в тексте документа не были указаны основной вид экономической деятельности и регистрационный номер индивидуального предпринимателя. Само уведомление не было прошито и пронумеровано.

Фактические обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств.

Действия Садыкова О. М. квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении с иностранным гражданином гражданско-правового договора на выполнение работ.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.

Между тем, сознательного намерения нарушить требования закона у индивидуального предпринимателя не имелось. Допущенная ошибка обусловлена невнимательностью.

В этой связи прихожу к выводу, что противоправные действия Садыкова О. М. не повлекли и не могли повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции. Производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении САДЫКОВА О.М, по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить индивидуальному предпринимателю устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП С. О. М.

    ст.18.15 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:12

    Передача дела судье

  2. 09:15

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП

  4. 11:40

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:23

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:23

    Вступление постановления (определения) в законную силу