ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Пономаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Пономаренко Е.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономаренко Е.В. виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
17 июня 2026 года сотрудники полиции прибыли по вызову от диспетчера СМП по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, где был обнаружен труп гражданки ФИО2 с предположительно травмами криминального характера.
На том же адресе находился Пономаренко Е.В., которому сотрудниками полиции было объявлено, что он подозревается в причинении смерти ФИО2; последнему было предложено добровольно покинуть квартиру и проследовать в служебный автомобиль. Однако, на законные требования сотрудников полиции Пономаренко Е.В. ответил категорическим отказом, стал оказывать активное сопротивление, хватался за форменное обмундирование, вел себя неадекватно. Пономаренко Е.В. был неоднократно предупрежден о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но последний не отреагировал на эти предупреждения. В связи с чем, к Пономаренко Е.В. в соответствии со ст.ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства – наручники.
Кроме того, 17 июня 2026 года в 02 часа 55 минут того же дня у дома № 2 «б» по ул. Глазкова в г. Салехарде сотрудниками полиции было предложено Пономаренко Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако, Пономаренко Е.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.
В судебном заседании Пономаренко Е.В. виновность в административном правонарушении признал.
Помимо признательных показаний самого Пономаренко Е.В., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, опероуполномоченных ФИО5, ФИО6, которые подробно изложили обстоятельство совершенного административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении.
Из объяснения ФИО7 следует, что 17 июня 2026 года около полуночи к нему домой пришел Пономаренко Е.В., который рассказал, что ФИО11 умерла, и начал распивать с ними спиртные напитки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые предложили последнему проследовать с ними, но Пономаренко Е.В. отказался ехать. После неоднократных уговоров сотрудники применили к тому физическую силу.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Пономаренко Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что, в свою очередь, подтверждается показаниями свидетеля ФИО8
Действия Пономаренко Е.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягает на порядок управления.
Смягчающим обстоятельством по делу является: раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности Пономаренко Е.В., суд не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Пономаренко Е.В. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от 17 июня 2026 года, Пономаренко Е.В. был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 17 июня 2026 года в 03 часа 40 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пономаренко Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного ареста следует исчислять с 17 июня 2026 года с 03 часа 40 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья Викулин А.М.