ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2026 по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю Петровой Н.А., индивидуальному предпринимателю Купченко В.В., Петрову Д.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (далее по тексту также – Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК), Фонд, истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петровой Н.А., индивидуальному предпринимателю Купченко В.В., Петрову Д.В. (далее по тексту также – ИП Петрова Н.А., ИП Купченко В.В., Петров Д.В., ответчики) с требованием о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 2 869 809 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 43 698 рублей.
В обосновании иска указано, что 21.12.2023 между Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) и ИП Федченко С.А. заключен договор микрозайма № 281 на сумму 4 000 000 рублей на срок по 36 месяцев под 8,50 % годовых. Поручителями по данному договору выступили ИП Купченко В.В., Петров Д.В., которыми были заключены договоры поручительства от 21.12.2023 № 281/П-02 и № 281/П-03, по условиям которых последние несут солидарную ответственность с ИП Петровой Н.А. Истцом обязательства по договору исполнено, произведено перечисление денежных средств в размере 4 000 000 рублей на счет заемщика. Заемщиком же, напротив, условия договора не исполняются, по состоянию на 16.12.2025 количество дней просрочки составило 169 дней, общий размер задолженности по договору составляет 2 869 809 рублей. 26.09.2025 в адрес заемщика и поручителей со стороны займодавца были направлены досудебные требования о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней за неисполнение условий Договора займа заемщиком, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены. Также в рамках заключенного между ИП Петровой Н.А., Фондом и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного круга» договора поручительства от 21.12.2023 № 281/П-01 Гарантийный фонд несет субсидиарную ответственность перед Займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору займа. Ответственность Гарантийного фонда ограничена суммой в 2 000 000 рублей, что составляет 50 % от суммы займа. Исковые требования Гарантийному фонду истец имеет право предъявить только после неисполнения Заемщиком и/или Поручителем солидарных обязательств (л.д. 4-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики ИП Петрова Н.А., ИП Купченко В.В., Петров Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного круга» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2023 между Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем Петровой Н.А. (Заемщик) заключен договор микрозайма № 281, по условиям которого Займодавец выдает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, микрозайм в сумме 4 000 000 рублей на цели «Приобретение, модернизация и ремонт основных средств (включая расходы на доставку оборудования и материалов, монтаж оборудования, пуско-наладочные работы)», на срок 36 месяцев под 8,50 процента годовых (л.д. 33-37).
В соответствии с пунктами 2.6, 2.7 Договора возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком возврата займа, являющегося Приложением № 1 к Договору – ежемесячно равными долями, с отсрочкой первого платежа на 6 месяцев с даты получения суммы займа. Возврат суммы займа, уплата процентов за пользование суммой займа и неустойки производится путем перечисления денежных средств на счет Займодавца, указанный в п. 10 Договора.
Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен. по день его окончательного погашения Заемщиком.
Исполнение обязательств ИП Петровой Н.А. обеспечено поручительством ИП Купченко В.В. на условиях заключенного договора поручительства от 21.12.2023 № 281/П-02, Петрова Д.В. на условиях заключенного договора поручительства от 21.12.2023 № 281/П-03, некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» в соответствии с договором поручительства от 21.12.2023 № 281/П-01 (л.д. 43-45, 47-48, 50-54).
По условиям пунктов 1.1., 1.2 договоров поручительства ИП Купченко В.В. и Петров Д.В. обязались отвечать перед истцом солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП Петровой Н.А. своих обязательств.
В соответствии с условиями договора поручительства от 21.12.2023 № 281/П-01 Гарантийный фонд несет субсидиарную ответственность перед Займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору займа. Ответственность Гарантийного фонда ограничена суммой в размере 2 000 000 рублей, что составляет 50 % от суммы займа. Исковые требования Гарантийному фонду истец имеет право предъявить только после неисполнения Заемщиком и/или Поручителем солидарных обязательств.
Указанная солидарная ответственность поручителей отвечает требованиям закона – п. 1 ст. 363 ГК РФ.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 4 000 000 рублей на счет ИП Петровой Н.А., что подтверждается платежным поручением № 4430 от 21.12.2023 (л.д. 41).
ИП Петрова Н.А., напротив, в нарушение условий договора займа допускала неоднократные просрочки платежей по уплате суммы займа и причитающихся процентов, а после 18.09.2025 прекратила совершать платежи по договору.
26.09.2025 в адрес ответчиков истцом направлены требования о досрочном возврате займа, процентов за пользование займом и неустойки в связи с невыполнением заемщиком условий договора займа в срок до 27.10.2025 (л.д.56, 58, 60). До настоящего времени требования не исполнены.
Согласно расчету задолженности, задолженность ИП Петровой Н.А. по состоянию на 16.12.2025 составляет 2 869 809 рублей 09 копеек, в том числе: 2 451 612 рублей 88 копеек – сумма займа, 62 712 рублей 32 копейки - проценты за пользование суммой займа, 355 483 рубля 89 копеек - пени начисленные в соответствии с п. 6.2 Договора (л.д. 62).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчёта.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая взыскиваемую договорную неустойку с позиции ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает явной несоразмерности между её размером и последствиями нарушения обязательства, что влечет отказ суда воспользоваться своим правом на её уменьшение.
Соответственно, требования истца к ответчикам о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользование им и пени соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 43 698 рублей (л.д. 14).
Таким образом, общая сумма взыскания с ИП Петровой Н.А., ИП Купченко В.В., Петрова Д.В. в пользу Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) составит: 2 869 809 рублей 09 копеек (долг, проценты по договору, неустойка) + 43 698 рублей (государственная пошлина), итого 2 913 507 рублей 09 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Петровой Н.А. (<суммы изъяты>), индивидуального предпринимателя Купченко В.В. (<суммы изъяты>), Петрова Д.В. (<суммы изъяты>) в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (ИНН 8901023569) 2 913 507 (два миллиона девятьсот тринадцать тысяч пятьсот семь) рублей 09 копеек.
Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским суд Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 06.03.2026.
Председательствующий: