ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
5 февраля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Ю.П. к Латыпову Э.Р. о взыскании денежных средств, установил:
Истец обратился в суд с иском к Латыпову Э.Р. о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неуплату аренды квартиры и коммунальных платежей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 13688,23 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 52421,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен по указанному в исковом заявлении адресу.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В силу положений ст. 28, ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При этом, в силу п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. <суммы изъяты>, местом жительства гражданина в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом признается место его регистрации по месту жительства.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая предмет и основания иска, подсудность данного дела следует определять по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ.
Следовательно, данный иск должен был быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
Согласно регистрационному досье у ответчика была регистрация по месту пребывания в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по адресу: <адрес>
В настоящее время Латыпов Э.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято Новоуренгойским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передаёт дело для рассмотрения по подсудности в Бугурусланский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело <суммы изъяты> по иску Петрова Ю.П. к Латыпову Э.Р. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Бугурусланский районный суд <адрес> (461630, <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Черепанов