К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-632/2026 (2-4255/2025) ~ М-3552/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Волошина Стелла Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
26.12.2025
Решение
26.02.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

89RS0004-01-2025-005984-30

Дело № 2-632/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года город Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С., при ведении протокола помощником судьи Фаградян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» к Абрамову Н.Н., Абрамовой С.Н., Абрамовой А.Н., Абрамову М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, установил:

Акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее по тексту - АО «УТГ-1») обратилось в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к Абрамову Н.Н., Абрамовой С.Н., Абрамовой А.Н., Абрамову М.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, и с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 11 831,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Абрамов Н.Н. являлся нанимателем жилого помещения <адрес>, что подтверждается договором социального найма <данные изъяты> от дд.мм.гггг. Совместно с нанимателем в жилом помещении были зарегистрированы и проживали его жена - Абрамова С.Н., дочь - Абрамова А.Н., сын - Абрамов М.Н. (л/с <данные изъяты>). АО «УТГ-1» является гарантирующей и ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение, на территории муниципального образования город Новый Уренгой. Ответчиками надлежащим образом оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в размере 9 919,06 руб. основного долга, пени по состоянию на дд.мм.гггг в размере 76 199,75 руб. руб., что подтверждается выписками из финансового лицевого счета за период дд.мм.гггг и расчетом пени. Ранее в отношении Абрамова Н.Н., Абрамовой С.Н., и Абрамовой А.Н., в солидарном порядке, были вынесены следующие судебные приказы: судебный приказ от дд.мм.гггг <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставку коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 58 995,01 руб., пени по состоянию на дд.мм.гггг в размере 1172,25 руб. Задолженность по данному судебному приказу была оплачена по основному долгу в полном объеме, по пени - не оплачена. Остаток не оплаченной задолженности по судебному приказу от дд.мм.гггг <данные изъяты> составляет: 9 919,06, пени по состоянию на дд.мм.гггг, пени по состоянию на дд.мм.гггг в размере 1172,25 руб.; судебный приказ от дд.мм.гггг <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставку коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 94 792,67 руб., пени по состоянию на дд.мм.гггг в размере 36 514,30 руб. дд.мм.гггг задолженность по судебному приказу от дд.мм.гггг <данные изъяты> в размере 94 792,67 руб. и пени 36 514,30 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг быта списана согласно постановлению об окончании исполнительного производства от дд.мм.гггг; судебный приказ от дд.мм.гггг. <данные изъяты> о взыскании задолженности за поставку коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 73 918,90 руб., пени по состоянию на дд.мм.гггг в размере 78 887,45 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 от дд.мм.гггг по заявлению ответчика Абрамовой А.Н. судебный приказ от дд.мм.гггг <данные изъяты> был отменен. Таким образом, остаток не оплаченной и не просуженной задолженности ответчиков по состоянию на дд.мм.гггг составляет: основой долг - 9 919,06 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, пени по состоянию на дд.мм.гггг - 76 199,75 руб. В связи с добровольным погашением ответчиками основного долга в размере 9 919,06 руб. и корректировки расчета пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец уточнил исковые требования. Сумма начисленных пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг согласно расшифровке расчета пени составила 11 831,02 руб.: за дд.мм.гггг - 107,06 руб., за дд.мм.гггг - 8 623,03 руб., за дд.мм.гггг - 3 100,93 руб. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца АО «УТГ-1» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика Абрамовой А.Н. поступили письменные возражения на исковое заявление АО «Уренгойтплогенерация-1», просит в иске отказать. Указывает, что течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения, то есть к моменту подачи искового заявления (дд.мм.гггг) по общему правилу истек срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей за период до дд.мм.гггг Такие же правила действуют и в отношении начисленных пени. Также указывает, что сумма неустойки в размере 76 199,75 руб. явно несоразмерна неисполненному обязательству, а именно основному долгу в размере 9 919,06 руб., которую просит уменьшить по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Абрамов Н.Н., Абрамова С.Н., Абрамов М.Н. не явились, заблаговременно извещены по адресу регистрации о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из смысла статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

По правилу части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22) следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В пункте 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 ЖК РФ, статья 210 ГК РФ).

В соответствии со статьей 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно пункту 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

По положениям пунктов 1 и 2 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Абрамову Н.Н. на основании договора социального найма от дд.мм.гггг <данные изъяты>.

В связи с признанием жилого дома непригодным для проживания Абрамову Н.Н. и членам его семьи были предоставлены иные жилые помещения - <адрес> на основании договоров социального найма.

Приказом Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой от дд.мм.гггг <данные изъяты> дом <адрес> исключен из муниципальной собственности.

Акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» является гарантирующей и ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение, на территории муниципального образования город Новый Уренгой.

дд.мм.гггг мировым судьёй вынесен судебный приказ <данные изъяты> по заявлению АО «Уренгойтеплогенерация-1» о взыскании задолженности с Абрамовой С.Н., Абрамова Н.Н., Абрамовой А.Н. за поставку коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг включительно в размере 58 995,01 руб., пени, образовавшуюся в связи с нарушением сроков внесения платы по состоянию на дд.мм.гггг в размере 1 172,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 002,51 руб.

дд.мм.гггг мировым судьёй вынесен судебный приказ <данные изъяты> по заявлению АО «Уренгойтеплогенерация-1» о взыскании задолженности с Абрамовой С.Н., Абрамова Н.Н., Абрамовой А.Н. за поставку коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 94 792,67 руб., пени по состоянию на дд.мм.гггг в размере 36514,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1913,07 руб.

дд.мм.гггг мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу <данные изъяты> по АО «УТГ-1» о взыскании задолженности за поставку коммунальных услуг с Абрамова Н.Н., Абрамовой С.Н., Абрамовой А.Н., Абрамова М.Н. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. в размере 73918,90 руб., пени по состоянию на 31.10.2024г. в размере 78887,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2792 руб.

дд.мм.гггг в адрес мирового судьи направлены возражения должника относительно исполнения судебного приказа, согласно которому копию исполнительного документа не получала, с требованиями заявителя не согласна.

дд.мм.гггг определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда судебный приказ от дд.мм.гггг по гражданскому делу <данные изъяты> по заявлению АО «Уренгойтеплогенерация-1» о взыскании задолженности за поставку коммунальных услуг с Абрамова Н.Н., Абрамовой С.Н., Абрамовой А.Н., Абрамова М.Н. отменен.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчиков по состоянию на дд.мм.гггг составляет: основой долг - 9 919,06 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, пени по состоянию на дд.мм.гггг - 76 199,75 руб.

Ответчиком Абрамовой А.Н. представлена копия чека ПАО Сбербанк от дд.мм.гггг об оплате суммы основного долга в размере 9 919,06 руб.

В связи с добровольным погашением ответчиками основного долга в размере 9 919,06 руб. и корректировки расчета пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 11 831,02 руб.

Сумма начисленных пени за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг согласно расшифровке расчета пени составила 11 831,02 руб.: за дд.мм.гггг - 107,06 руб., за дд.мм.гггг - 8 623,03 руб., за дд.мм.гггг - 3 100,93 руб.

Частью 9.1 статьи 15 № 190-ФЗ, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом произведен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 11 831,02 руб., с учетом моратория, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Рассматривая ходатайство ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

Ответчик полагает, что штрафные санкции не соразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 3171, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ)

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74 Постановления Пленума ВС РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Учитывая данные обстоятельства, полное погашение задолженности по коммунальным платежам ответчиками в пределах срока исковой давности в добровольном порядке, суд считает возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг, до 6 000 руб.

В силу положений ст. ст. 323 - 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с абз. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Таким образом, поскольку на момент образования спорной задолженности ответчики Абрамова С.Н., Абрамова А.Н., Абрамов М.Н. были зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя Абрамова Н.Н., в связи с чем должны нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, перед АО «УТГ-1».

Ответчиком Абрамовой А.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Разрешая спор, суд, установив, что ответчики не исполняли в полном объеме принятые обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 199, 200, 309, 310, 322, 323, 325 ГК РФ, ст. ст. 69, 153 - 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности применительно к заявленным исковым требованиям о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг не пропущен, поскольку осуществлялась судебная защита нарушенного права истца с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с исковыми требованиями истец обратился дд.мм.гггг, заявленные требования были указаны в судебном приказе за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Абрамова Н.Н., <данные изъяты>, Абрамовой С.Н., <данные изъяты>, Абрамовой А.Н., <данные изъяты>, Абрамова М.Н., <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Волошина

Решение в окончательном виде изготовлено 02 марта 2026 года.

Участники

Истец

  • АО Уренгойтеплогенерация-1

    ИНН 8904057830ОГРН 1088904004716

Ответчик4

  • А. М. Н.

  • А. Н. Н.

  • А. А. Н.

  • А. С. Н.

Ход дела

  1. 09:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:02

    Передача материалов судье

  3. 15:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    3.1

  6. 17:34

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  9. 17:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    3.1 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  10. 11:33

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 11:34

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  12. 16:48

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  13. 16:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 16:48

    Дело оформлено

  15. 09:20

    Дело передано в архив