ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием представителя третьего лица Евтушенко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2026 по иску прокурора города Нового Уренгоя к администрации города Нового Уренгоя о возложении обязанности совершить определенные действия, установил:
Прокурор города Нового Уренгоя обратился в суд с иском к администрации города Нового Уренгоя о возложении на администрацию города Нового Уренгоя обязанности в течение 1 года с момента вступления в силу решения суда определить местоположение проездной дороги к СНТСН «Оптимист», с учетом требований правового режима охранной зоны с особыми условиями использования территории «Зона минимальных расстояний магистрального газопровода «Уренгой-Надым (0-213 км) и «Зона минимальных расстояний газопровода-отвода АГРС-1 (1 очередь) – (2 очередь)», провести все необходимые мероприятия по согласованию и подготовке необходимых документов для внесения изменений, касающихся местоположения проездной дороги к СНТСН «Оптимист» в генеральный план городского округа город Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденного решением Городской Думы муниципального образования город Новый Уренгой от 24.09.2009 № 393.
В судебное заседание представитель истца не явился по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика администрации города Новый Уренгой и представители третьих лиц СНТСН «Оптимист», ПАО «Газпром», Управления градостроительства и архитектуры Администрации города Новый Уренгой, Департамента строительства и жилищно-коммунального комплекса Администрации города Новый Уренгой, МКУ «Управление капитального ремонта и строительства», Думы города Новый Уренгой в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании судом на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Представитель третьего лица ООО «Газпром трансгаз Югорск» Евтушенко Е.В. (действующий на основании доверенности № Юр/23/327 от дд.мм.гггг, выданной сроком дд.мм.гггг) решение вопроса об оставлении искового заявления прокурора города Новый Уренгой оставил на усмотрение суда.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковое заявление прокурора города Новый Уренгой должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление прокурора города Новый Уренгой в интересах неопределённого круга лиц к администрации города Нового Уренгоя о возложении обязанности совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: