ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года <адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец АО «Тбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 500 909 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 15 018 рублей.
Истец АО «Тбанк» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ответу Военного комиссариата <адрес> от дд.мм.гггг следует, что ФИО1 заключил контракт для участия в специальной военной операции с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Согласно актовой записи от дд.мм.гггг считается погибшим дд.мм.гггг.
Суд в рамках межведомственного электронного взаимодействия направил запрос на предоставление сведений о физическом лице - ФИО1 в Федеральную налоговую службу России.
Из ответа Федеральной налоговой службы России следует, что ФИО1 значится умершим дд.мм.гггг, место смерти: <адрес>, о чем отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти.
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
С исковым заявлением истец обратился в суд 24 декабря 2025 года, направив его в электронном виде через ГАС «Правосудие».
Таким образом, поскольку ответчик умер до подачи иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску Оакционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого округа через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Черепанов