РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре судебного заседания Баисовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2026 по исковому заявлению Черных Ларисы Викторовны к Писаревской Ирине Петровне, Писаревской Любови Анисимовне, Писаревскому Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, за счет наследственного имущества умершего ФИО5, установил:
Истец Черных Л.В. обратилась в суд с иском к наследственному имущество умершего ФИО5, нотариусу нотариальной палаты ЯНАО Жуковой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг в размере 325 000 рублей за период с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г.
Требования мотивированы тем, что между ИП Черных Л.В. и ФИО2 В.С. был заключен договор № 02/2024 от 01.07.2024 г. на оказание транспортных услуг, в рамках которого истец является исполнителем. Согласно подписанного с обеих сторон акта № 04/25 от 30.04.2025 года на выполнение работ-услуг ФИО2 В.С. были приняты выполненные ИП Черных Л.В. работы за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 года, на общую сумму 325 000 рублей. Расчеты за выполненные и принятые работы ФИО2 В.С. не были произведены в полном объеме. Как стало впоследствии известно истцу, дд.мм.гггг ФИО5 умер. Из справки нотариуса нотариального округа город Новый Уренгой ЯНАО Жуковой Е.Е. от 17.10.2025 года следует, что наследниками обратившимися за вступлением в наследство, оставшегося после смерти Писаревского В.С. но не принявшими наследство, являются Писаревская И.П. и Писаревская Е.В.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменила исковые требования, в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО5 - Писаревский С.В., Писаревская Л.А., Писаревская И.П., из числа соответчиков исключен нотариус нотариальной палаты ЯНАО Жукова Е.Е.
С учетов увеличения размера исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ Черных Л.В. просит суд взыскать с ответчиков Писаревской И.П., Писаревского С.В., Писаревской Л.А., задолженность по договору на оказание транспортных услуг в размере 550 000 рублей, поскольку ранее не вся сумма задолженности была заявлена в иске, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 375 рублей.
В судебное заседание истец Черных Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Писаревская И.П. в судебном заседании не возражала относительно заявленных исковых требований, размер задолженности по договору в размере 550 000 рублей не оспаривала, исковые требования признала.
Ответчики Писаревский С.В., Писаревская Л.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, направили в суд заявление, в котором указали, что действительно между ИП Черных Л.В. и ИП Писаревским В.С. был заключен договор от 01.07.2024 г. на оказание транспортных услуг. Согласно оказанных услуг за апрель 2025 г. работы не были оплачены. Подтвердили выполнение транспортных услуг и наличие задолженности в размере 550 000 рублей перед истцом. С исковыми требованиями согласны, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело также рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса нотариальной палаты ЯНАО Жуковой Е.Е., Писаревской Е.В., Писаревского Р.В., Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО, Юрченко А.С., о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пункт 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01 июля 2024 г. между ФИО2 В.С. (заказчик) и ИП Черных Л.В. (исполнитель) был заключен договор № 02/2024 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым исполнитель на основании письменных или устных заявок оказывает заказчику транспортные услуги по перевозке грузов. Заказчик принимает оказанные исполнителем услуги и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.6 исполнитель обязуется своевременно в необходимом количестве и по указанному в заявке адресу подавать транспортные средства, необходимые для оказания услуг согласно заявок Заказчика. Подавать транспортное средство в технически исправном состоянии. Принимать на себя ответственность за сохранность груза в пути.
Согласно п. 4.1.1 заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги в размере и в сроки, предусмотренные договором. Направить исполнителю заявку в письменном виде, в сроки, предусмотренные договором, в которой указать всю необходимую для оказания данной услуги информацию.
Согласно п 5.3, 5.2 договора, оплата по договору осуществляется в течение 5 банковских дней на основании счета или счета-фактуры, выставляемых Заказчику к оплате. Основанием для выписки счета или счета-фактуры являются данные путевых листов и ТТН заверенные печатью и подписью уполномоченного лица Заказчика. По истечении каждого квартала, не позднее 5-го числа первого месяца следующего квартала, Стороны составляют акт сверки выношенных работ за истекший квартал на основании выписанных счет-фактур, актов выполненных работ и справках о выполненных работах принятых и подписанных заказчиком.
В соответствии с приложением № 1 к договору, стоимость услуг сторонами определена следующим образом: по маршруту <адрес>, по заявке заказчика, час в размере 2 500 рублей, рейс по этому же маршруту – 5 000 рублей. Расчет производится в следующем порядке: предоплата за оказание услуг по перевозке грузов в размере 20 %; окончательный расчет в течение 5 дней с момента получения заявки на перевозку груза согласно товарно-транспортных накладных.
Договор действует с момента подписания и действует до 31.12.2024 или до полного исполнения сторонами обязательств друг перед другом (п. 6.1 договора).
В соответствии с п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, а также с действующими нормами законодательства РФ.
Их акта на выполнение работ-услуг № 04/25 от 30 апреля 2025 г., подписанного ФИО2 В.С. (заказчик) и ИП Черных Л.В. (исполнитель), следует, что исполнителем были оказаны автотранспортные услуги (перевозка габаритного груза) по маршруту г. <адрес>), земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Количество 65, цена 5 000 рублей за рейс, стоимость услуг - 325 000 рублей. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.
Согласно расчета, представленного истцом, с учетом товарно-транспортных накладных и путевых листов за период с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г., общая сумма задолженности за оказанные автотранспортные услуги составляет 550 000 рублей.
Сторонами не оспаривался факт заключения указанного договора, его условия; договор не признан недействительным в установленном законом порядке.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
ФИО5, дд.мм.гггг года рождения, умер дд.мм.гггг, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> ФИО6.
Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из сообщения нотариуса нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа г. Новый Уренгой Жуковой Е.Е. от 14.01.2026 г. <суммы изъяты>, после смерти ФИО5 заведено наследственное дело <суммы изъяты>.
Согласно копии материалов наследственного дела <суммы изъяты>, наследниками по закону являются: <данные изъяты> Писаревский С.В., <данные изъяты> - Писаревская Л.А., <данные изъяты> Писаревская И.П.
Сын Писаревский Р.В. и дочь Писаревская Е.В. отказались от прав на наследование имущества Писаревского В.С.
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>
Из ответа ОМВД России по г. Новому Уренгою следует, что по состоянию на дату смерти ФИО5 – дд.мм.гггг г. за ним значилось зарегистрировано 5 единиц техники: легковой автомобиль <данные изъяты> Согласно карточек учета транспортных средств, регистрация транспортных средств прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.
Согласно ответу филиала ПАО «Роскадастр» по ЯНАО, в собственности ФИО5 по состоянию на дату смерти (дд.мм.гггг) принадлежали следующие объекты недвижимости: <адрес>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указывает истец Черных Л.В. свои обязательства по договору ей исполнены, транспортные услуги оказаны, что подтверждается представленным в дело актом на выполнение работ-услуг № 04/25, однако, Писаревским В.С. при жизни обязательства по оплате исполнителю оказанных ему транспортных услуг не исполнены.
В ходе рассмотрения дела ответчиками Писаревским С.В., Писаревской Л.А., Писаревской И.П. не отрицался факт заключения 01 июля 2024 г. между ФИО5 и Черных Л.В. договора № 02/2024 на оказание транспортных услуг, факт оказания истцом транспортных услуг ФИО5 Кроме того, ответчики подтверждают наличие задолженности перед истцом в размере 550 000 рублей. Ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет не предоставлен.
Ответчиком Писаревской И.П. представлены отчеты об оценке имущества, Отчет об оценке ООО <данные изъяты>» <суммы изъяты> от 07.04.2026 на дату дд.мм.гггг транспортных средств в количестве 5 единиц - Величина рыночной стоимости оцениваемого объекта движимого имущества по состоянию на дату оценки составляет: 2 188 000 рублей.
Отчет ООО «<данные изъяты>» <суммы изъяты> от дд.мм.гггг на дату 02.07.2025г. объекта недвижимости в составе: двухкомнатная квартира, назначение: <адрес> рыночная стоимость 7 650 000 рублей.
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества к наследникам умершего ФИО5 превышает сумму задолженности по договору оказания транспортных услуг.
Принимая во внимание приведенные положения закона и установленные обстоятельства, пояснения ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков Писаревского С.В., Писаревской Л.А., Писаревской И.П. задолженности по договору № 02/2024 от 01.07.2024 на оказание транспортных услуг в размере 550 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчиков Писаревского С.В., Писаревской Л.А., Писаревской И.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 28 375 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Черных Ларисы Викторовны удовлетворить.
Взыскать солидарно с Писаревской Ирины Петровны (<данные изъяты>), Писаревской Любови Анисимовны (<данные изъяты>), Писаревского Сергея Васильевича <данные изъяты>) в пользу Черных Ларисы Викторовны (<данные изъяты>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 02/2024 от 01.07.2024 в размере 550 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 375 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2026 года.
Судья Т.В. Подкорытова