РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., с участием представителя ответчика Шубной В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2026 по иску акционерного общества «ТБанк» к Угриновой С.М., Угринову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Угринова С.М. в пределах наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.01.2022 между истцом и Угриновым С.М. заключен договор кредитной карты № 0691396717, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 700 000 рублей под 29,9% годовых, а заемщик в свою очередь обязался производить погашение задолженности ежемесячными минимальными платежами. 10.09.2024 заемщик Угринов С.М. умер. Поскольку заемные правоотношения допускают правопреемство, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.12.2025 в сумме 88 801 рубль 27 копеек, из которых: 83 302 рубля 98 копеек просроченный основной долг, 5 467 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 30 рублей 55 копеек – штрафы и комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 4-5).
Определением суда от 20.02.2026, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Угринова С.М. – Угринов А.С. и Угринова С.М. (л.д. 183).
В судебное заседание представитель акционерного общества «ТБанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Угринова С.М. и Угринов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
От ответчика Угриновой С.М. 11.03.2026 в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых Угринова С.М. просит прекратить производство по данному гражданскому делу поскольку ее брат Угринов С.М. являлся участником СВО с июля 2024 года и погиб в зоне СВО в связи с чем его обязательства по кредиту прекращены (л.д. 201).
Представитель ответчика Угринова А.С. – Угринова В.С. (действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, выданной сроком на один год – л.д. 234-235) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что поскольку Угринов С.М. являлся участником СВО и погиб в зоне СВО, о чем имеются все подтверждающие документы, которые также были предоставлены в банк, то в соответствии с Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ обязательства Угринова С.М. по кредиту прекращены. Кроме того, Угринов А.С. отказался от принятия наследства после смерти Угринова С.М.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05.01.2022 между истцом и Угриновым С.М. заключен договор кредитной карты № 0691396717, согласно которому банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 700 000 рублей под 29,9% годовых, а заемщик в свою очередь обязался производить погашение задолженности ежемесячными минимальными платежами (л.д. 69).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, предоставив заемщику кредитный лимит в согласованном договором порядке и размере, что ответчиками не оспаривается и подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-45).
При жизни обязательства по кредитному договору Угриновым С.М. исполнены не были.
В связи с нарушением обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.12.2025 составила 88 801 рубль 27 копеек (л.д. 11, 37-40).
Данный расчет задолженности математически верен, соответствует условиям договора кредитной карты и никем из ответчиков не оспаривается.
10.09.2024 заемщик Угринов С.М. погиб в результате полученных травм в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины по денацификации и демилитаризации Украины. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что следует из извещения военного комиссара г. Новый Уренгой ЯНАО от 19.05.2025, свидетельства о смерти от 22.05.2025 (л.д. 144, 245).
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из наследственного дела <суммы изъяты>, открытого после смерти Угринова С.М., умершего 10.09.2024, наследниками имущества Угринова С.М., являются сестра умершего Угринова С.М. и сын - Угринов А.С. (л.д. 113-154).
Сын наследодателя Угринов А.С. от принятия наследства отказался путем подачи нотариусу соответствующего заявления (л.д. 195).
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Таким образом, законодатель предусматривает прекращение кредитных обязательств в отношении мобилизованного, военнослужащего в рядах вооруженных силы РФ, войск национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и правоохранительных органах.
Как следует из материалов дела, заемщик Угринов С.М. являлся военнослужащим войсковой части 45863, погиб при исполнении задач в ходе специальной военной операции на территории на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики 10.09.2024.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для освобождения ответчика Угриновой С.М., как наследника погибшего военнослужащего, от выполнения обязательств по кредитному договору (договору о карте) № 0691396717, заключенному им 05.01.2022, соответственно в удовлетворении заявленного иска к Угриновой С.М. надлежит отказать в полном объеме.
При этом, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных акционерным обществом «ТБанк» к Угринову А.С., учитывая, что наследство указанным лицом не принималось, также не имеется.
Поскольку оснований для удовлетворения основных исковых требований не имеется, акцессорные требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ТБанк» (ИНН 7710140679) отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.
Председательствующий: