РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре судебного заседания Баисовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Гусейновой Чинаре Нусрат кызы о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Гусейновой Чинаре Нусрат кызы о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 28.10.2022 г. между АО «ТБанк» и Гусейновой Ч.Н.к. был заключен договор кредитной карты <суммы изъяты> с лимитом задолженности 541 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, заемщик взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняла, в связи с чем, 21.12.2025 г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.08.2025 по 21.12.2025 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с ответчика Гусейновой Ч.Н.к. просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 08.08.2025 г. по 21.12.2025 г. в размере 555 038,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 101 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным.
Ответчик Гусейнова Ч.Н.к. в судебном заседании признала исковые требования, подтвердив, что имеется задолженность по выплате кредита, размер задолженности не оспаривала.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, 26.10.2022 г. между АО «ТБанк» и Гусейновой Ч.Н.к. был заключен договор кредитной карты <суммы изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета клиента.
Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита <суммы изъяты>, максимальный лимит задолженности установлен 700 000 рублей; срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 35,6 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.
Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 14, Делая Банку оферту, заемщик соглашается с УКБО.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении комиссий, штрафа и неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.
Из выписки по счету, принадлежащему Гусейновой Ч.Н.к., следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
04.07.2024 произведено изменение наименования истца - юридического лица с внесением изменений в устав общества и ЕГРЮЛ - с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
Из материалов дела следует, что 22.12.2025г. в адрес ответчика Гусейновой Ч.Н.к. банком направлен заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на 22.12.2025 г. задолженность по договору кредитной карты <суммы изъяты> составляет 555 038,45 рублей. Ответчику разъяснено, что она в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета обязана оплатить задолженность по кредитному договору.
Неисполнение ответчиком требований истца о погашении задолженности по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 23.12.2025 г. (справка о размере задолженности от 23.12.2025 г.), за Гусейновой Ч.Н.к. образовалась просроченная задолженность в размере 555 038 рублей 45 копеек, из которых: 504 976,79 рублей – основной долг; 48 827,46 рублей – проценты, 1 234,20 рублей – иные платы и штрафы.
При этом размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов и комиссий не производилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Расчёт задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен, представляется верным, суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу. Расчёт, по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 21.12.2025 путём выставления ответчику заключительного счёта.
Судом установлено, что направленный истцом ответчику заключительный счёт, ответчиком не оплачен.
До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены, что следует из пояснений самой Гусейновой Ч.Н.к.
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты <суммы изъяты> с ответчика Гусейновой Ч.Н.к. в размере 555 038 рублей 45 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина (платежное поручение № 5557 от 22.12.2025) в сумме 16 101 рубль.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Гусейновой Чинары Нусрат кызы (<данные изъяты> пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты <суммы изъяты> от 28.10.2022 г. в размере 555 038 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 101 рубль.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 4 июня 2026 года.
Судья Т.В. Подкорытова