ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «ТБанк» обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 Нариман оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, отражённым в протоколе судебного заседания, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 ФИО2 оглы.
Определением Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, отражённым в протоколе судебного заседания, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Т-Страхование».
Истец АО «ТБанк» о месте и времени извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился
Третье лицо АО «Т-Страхование» о месте и времени извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, без уважительных причин. О времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом.
Учитывая, что при данных обстоятельствах у суда отсутствуют достоверные сведения о том, поддерживает ли истец ранее заявленные требования к ответчику, принимая во внимание двойную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда частная жалоба не подается.
Судья А.В. Черепанов