ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.02.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прохорову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Прохорову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Прохоровым Д.С. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 19.03.2025, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 704 976 рублей 35 копеек, сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 35,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит. На основании изложенного, истец просит взыскать с Прохорова Д.С. задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 19.03.2025 по состоянию на 22.12.2025 в сумме 869 310 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 386 рублей 21 копейка.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.
Ответчик Прохоров Д.С. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенной от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, находит требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между Прохоровым Д.С. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 19.03.2025, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 18,196 % годовых.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
Заемщик надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит. За весь период пользования кредитом ответчиком в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам внесены 166 392 рубля 73 копейки.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления минимальных обязательных платежей в размере от 1850,00 рублей до 32 544 рублей 09 копеек ежемесячно. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик Прохоров Д.С. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Прохоровым Д.С. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с него задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Прохорова Д.С. неустойки на просроченную ссуду в размере 439 рублей 16 копеек; неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 810 рублей 96 копеек; неустойки на просроченные проценты в размере 2296 рублей 37 копеек.
По правилам ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд определяет задолженность ответчика Прохорова Д.С. по кредитному договору <суммы изъяты> от 19.03.2025 по состоянию на 22.12.2025 в сумме 869 310 рублей 62 копейки, из которых:
- 697 976 рублей 35 копеек – просроченная ссудная задолженность;
- 134 354 рубля 05 копеек – просроченные проценты;
- 810 рублей 96 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 439 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссуду;
- 12 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 2 296 рублей 37 копеек – неустойка на просроченные проценты;
- 1770 рублей– иные комиссии,
- 596 рублей – комиссия за ведение счета,
- 30 000 рублей – неразрешенный овердрафт,
- 1055 рублей 34 копейки – проценты по неразрешенному овердрафту.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.
За рассмотрение настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 22 386 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 25.12.2025.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Прохорова Д.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 22 386 рублей 21 копейка.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Прохорову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Прохорова Д.С, (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 19.03.2025 по состоянию на 22.12.2025 в сумме 869 310 рублей 62 копейки, из которых:
- 697 976 рублей 35 копеек – просроченная ссудная задолженность;
- 134 354 рубля 05 копеек – просроченные проценты;
- 810 рублей 96 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 439 рублей 16 копеек – неустойка на просроченную ссуду;
- 12 рублей 39 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 2 296 рублей 37 копеек – неустойка на просроченные проценты;
- 1770 рублей– иные комиссии,
- 596 рублей – комиссия за ведение счета,
- 30 000 рублей – неразрешенный овердрафт,
- 1055 рублей 34 копейки – проценты по неразрешенному овердрафту.
Взыскать с Прохорова Д.С, (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) судебные расходы в сумме 22 386 рублей 21 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.