ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2026 по иску прокурора города Невинномысска в интересах Казакова В.Ю. к Черемных Р.Д. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Прокурор <адрес>, действуя в интересах Казакова В.Ю. (далее по тексту также – Казанков В.Ю., истец), обратился в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Черемных Р.Д. (далее по тексту также – Черемных Р.Д., ответчик) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей.
Определением суда от 24.02.2026, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ».
Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от ответчика Черемных Р.Д. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Черемных Р.Д. с 08.09.2010 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Вместе с тем, из ходатайства ответчика следует, что в настоящий момент он проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела договором найма жилого помещения от 10.07.2025.
Таким образом, суд считает установленным с достаточной степенью достоверности факт проживания ответчика Черемных Р.Д. в г. Екатеринбурге, а также тот факт, что на момент подачи иска в Новоуренгойский городской суд, ответчик Черемных Р.Д. не проживал в г. Новый Уренгой ЯНАО.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения спора по существу, поскольку иное приведёт к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № 2-791/2026 по иску прокурора города Невинномысска в интересах Казакова В.Ю. к Черемных Р.Д. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: