ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гудиме Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексте также – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к Гудиме Н.Д. (далее по тексту также – Гудима Н.Д., ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 807 058 рублей 73 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 21 143 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.08.2021 ВТБ 24 (ПАО) и Гудима Н.Д. заключили кредитный договор № 625/0002-0917427, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 278 517 рублей на срок по 26.02.2024 с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 22.11.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 807 058 рублей 73 копейки (л.д. 4-7).
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гудима Н.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 19.08.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Гудимой Н.Д. был заключен кредитный договор № 625/0002-0917427, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 278 517 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 9,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 11-13).
В соответствии с п. 6 кредитного договора ежемесячный размер платежа (кроме первого и последнего) составляет – 21 158 рублей 89 копеек, размер первого платежа – 21 158 рублей 89 копеек, размер последнего платежа – 21 608 рублей 81 копейка. Количество платежей – 84. Дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчик ознакомился, и которую он подписал.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 19.08.2021 на счет ответчика денежные средства в размере 1 278 517 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 68 – оборотная сторона).
В течение срока действия договора ответчик Гудима Н.Д. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчётом.
В порядке ст. 452 ГК РФ 20.10.2025 истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту в срок до 21.11.2025 (л.д. 17, 18-19). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика по состоянию на 22.11.0.2025 составила 833 864 рубля 77 копеек, из которых: 758 980 рублей 85 копеек – основной долг, 45 099 рублей 42 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 8 039 рублей 15 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, 21 745 рублей 35 копеек - пени по просроченному долгу (л.д. 14-16).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
Вместе с тем требования банка по взысканию пени снижены до 10 % и составляют: 803 рубля 92 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 174 рубля 54 копейки – пени по просроченному долгу.
С учетом снижения задолженности по пеням, задолженность, заявленная Банком к взысканию, составляет 807 058 рублей 73 копейки, включая: 758 980 рублей 85 копеек - основной долг, 45 099 рублей 42 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 803 рубля 92 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, 2 174 рубля 54 копейки – пени по просроченному долгу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Гудиме Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 21 143 рубля (л.д. 8).
Таким образом, общая сумма взыскания с Гудимы Н.Д. в пользу Банка ВТБ (ПАО) составит: 807 058 рублей 73 копейки (долг, проценты по кредитному договору, пени) + 21 143 рубля (государственная пошлина), итого 809 233 рубля 27 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Гудимы Н.Д. (<суммы изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) 809 233 (восемьсот девять тысяч двести тридцать три) рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Новоуренгойским городским суд Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 13.03.2026.
Председательствующий: