РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунчак Д.И. к ООО «Стройбурмонтаж» о взыскании неустойки по договору займа, установил:
Истец Гунчак Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Стройбурмонтаж» о взыскании неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 59 995 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор денежного займа с процентами <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, по условиям которого истец обязался передать ответчику наличные денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, а ответчик обязан был вернуть сумму займа до дд.мм.гггг с процентами в размере 0,03% от суммы займа за каждый день в период с период пользования займом с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. дд.мм.гггг между Гунчаком Д.И. и ООО «Стройбурмонтаж» дд.мм.гггг заключен договор уступки требования (цессии) <суммы изъяты>, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает требования к должнику ООО «Нефтегазстрой» по следующим договорным обязательствам:строительного подряда <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, перевозки груза товарный бетон и цементно-песчаных растворов № А-311 от дд.мм.гггг, субаренды спецтехники с экипажем № СТ23-06 от дд.мм.гггг. В соответствии с п. 2 договора, объем уступаемых прав требования составляет 4 000 000 рублей и состоит из сумм основного долга требования цедента к должнику по указанным в п. 1 договорам на дату подписания настоящего договора. дд.мм.гггг стороны произвели зачет однородных требований на 4 255 00 рублей, что подтверждается актом. Вместе с тем истец считает, что ответчик нарушил условия договора займа.
В судебном заседании истец Гунчак Д.И. на удовлетворении требований настаивал по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ООО «Стройбурмонтаж» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просили рассмотреть дело без участи педставителя Общества. В возражении директор ООО «Стройбурмонтаж» ФИО3 возражал против удовлетворения иска, просил отказать, в обосновании указал, что ООО «Стройбурмонтаж» путем заключения договора уступки требований с истцом от дд.мм.гггг и проведением взаимозачета оплатило Гунчаку проценты в размере 255 000 рублей.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия истца и его представителя.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме, если его сумма, превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что 1 февраля 2024 года между Гунчаком Д.И. и ООО «Стройбурмонтаж» заключен договор денежного займа с процентами № 1, по условиям которого займодавец передает в собственность денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а заёмзик обязуется вернуть указанную сумму вместе с процентами за пользование суммой займа в размере и сроки, обусловленные договором.
Размер процентов за пользование суммой займа по договору составляет 0,03% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. (п. 1.2. договора)
Заёмщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами (п.1.2.) в срок до 1 сентября 2024 года. Сумма процентов за период пользования суммой займа с 1 февраля 2024 года по 31 августа 2024 года составляет 255 000 рублей (п. 2.3. договора).
Гунчак Д.И. обязательство по передаче ООО «Стройбурмонтаж» денежных средств в сумме 4 000 000 рублей выполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской.
18 октября 2024 года между Гунчаком Д.И. и ООО «Стройбурмонтаж» заключен договор уступки требования (цессии) <суммы изъяты>.
Согласно п. 1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает требования к должнику ООО «Нефтегазстрой» по следующим договорным обязательствам:строительного подряда <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, перевозки груза товарный бетон и цементно-песчаных растворов № А-311 от дд.мм.гггг, субаренды спецтехники с экипажем № СТ23-06 от дд.мм.гггг.
В соответствии с п. 2 договора, объем уступаемых прав требования составляет 4 000 000 рублей и состоит из сумм основного долга требования цедента к должнику по указанным в п. 1 договорам на дату подписания настоящего договора.
Цена уступаемого права требования составляет 4 255 000 рублей, которая выплачивается цессионарием до 25 октября 2025 года.
Согласно акту взаимозачёта от 20 октября 2024 года стороны прекратили взимные обязательства путем проведения зачёта встречных однородных требований, задолженность каждой из сторон по договорам в размере 4 255 000рублей погашена зачётом.
Как установлено, по истечении срока пользования заёмными денежными средствами, указанными в договоре (1 сентября 2024 года), возврат денежных средств не произведён.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной ответчика не представлено.
Договором займа от 1 февраля 2024 года предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа по договору в размере 0,03% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.
Из материалов дела следует, что ООО «Стройбурмонтаж» обязался возвратить денежные средства в срок до 1 сентября 2024 года, однако договор уступки требования (цессии) заключен между сторонами только 18 октября 2024 года.
Гунчак Д.И.. в адрес ООО «Стройбурмонтаж» направил претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 1 сентября 2024 года по 17 октября 2024 года в размере 59 995 рублей 50 копеек.
Расчёт неустойки, представленный истцом, суд полагает верным. Иного расчёта ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 1 сентября 2024 года по 17 октября 2024 года в размере 59 995 рублей 50 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Гунчак Д.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройбурмонтаж» (<данные изъяты>) в пользу Гунчак Д.И. (<данные изъяты>) сумма процентов за период с 1 сентября 2024 года по 17 октября 2024 года в размере 59 995 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.