РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.02.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Янгировой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Янгировой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Янгировой А.Ф. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 04.07.2023, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1 779 899 рублей 61 копейка, сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 27,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное средство Nissan Qashqai, 2020 года выпуска, VIN - <суммы изъяты>. Заемщик надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные соглашением сторон сроки не производит. На основании изложенного, истец просит взыскать с Янгировой А.Ф. задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 04.07.2023 по состоянию на 23.12.2025 в сумме 1 655 236 рублей 73 копейки, из которых: 1 464 595 рублей 46 копеек – просроченная ссуда; 170 883 рубля 63 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом; 4 836 рублей 10 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду; 5 463 рубля 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду; 6 302 рубля 07 копеек – неустойка на просроченные проценты; 51 рубль 35 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 745 рублей – комиссия за ведение счета; 2360 рублей – иные комиссии. Также просит в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Nissan Qashqai, 2020 года выпуска, VIN - <суммы изъяты>. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 51 552 рубля 37 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ухалова Д.С. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в свое отсутствие.
Ответчик Янгирова А.Ф. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, возвращенным от ответчика в связи с истечением срока хранения. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 04.07.2023 между Янгировой А.Ф. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <суммы изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1 779 899 рублей 61 копейка, сроком на 60 месяцев, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 27,9 % годовых.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с количеством платежей установленных в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж не менее 41 789 рублей 75 копеек.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 5.2 общих условий в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в части сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив письменное уведомление.
Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету ответчик Янгирова А.Ф. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Янгировой А.Ф. обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о досрочном взыскании с нее задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Янгировой А.Ф. неустойки (штрафа) на просроченную ссуду в размере 5 463 рубля 12 копеек, на просроченные проценты в размере 6 302 рубля 07 копеек, на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 51 рубль 35 копеек.
По правилам ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд определяет задолженность ответчика Янгировой А.Ф. по кредитному договору <суммы изъяты> от 04.07.2023 по состоянию на 23.12.2025 в сумме 1 655 236 рублей 73 копейки, из которых:
- 1 464 595 рублей 46 копеек – просроченная ссуда;
- 170 883 рубля 63 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом;
- 4 836 рублей 10 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 5 463 рубля 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду;
- 6 302 рубля 07 копеек – неустойка на просроченные проценты;
- 51 рубль 35 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 745 рублей – комиссия за ведение счета;
- 2360 рублей – иные комиссии.
Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.
Согласно тексту заявления о предоставлении транша от 04.07.2023, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из договора потребительского кредита, залогом транспортного средства Nissan Qashqai, 2020 года выпуска, VIN - <суммы изъяты> (л.д. 9). Акцептом данного заявления является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Поскольку 05.07.2023 банком соответствующее уведомление о залоге транспортного средства направлено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, указанные действия считаются акцептом (п. 3 ст. 438 ГК РФ), с этого момента договор залога считается заключенным.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Истцом требование об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества не заявлено.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах, учитывая, что начальная продажная цена имущества может быть определена в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, суд устанавливает способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной цены.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.
За рассмотрение настоящего искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 51 552 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением <суммы изъяты> от 25.12.2025.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Янгировой А.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности по кредитному договору и требование об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 51 552 рубля 37 копеек
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Янгировой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Янгировой А.Ф. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 04.07.2023 по состоянию на 23.12.2025 в сумме 1 655 236 рублей 73 копейки, из которых:
- 1 464 595 рублей 46 копеек – просроченная ссуда;
- 170 883 рубля 63 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом;
- 4 836 рублей 10 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 5 463 рубля 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду;
- 6 302 рубля 07 копеек – неустойка на просроченные проценты;
- 51 рубль 35 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 745 рублей – комиссия за ведение счета;
- 2360 рублей – иные комиссии.
Взыскать с Янгировой А.Ф. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) судебные расходы в сумме 51 552 рубля 37 копеек.
В счет погашения задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от 04.07.2023 обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Янгировой А.Ф. (<данные изъяты>) транспортное средство Nissan Qashqai, 2020 года выпуска, VIN - <суммы изъяты>. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.