ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Михайлову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к Михайлову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Иск мотивирован тем, что 27 июля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Михайловым В.Е. был заключен кредитный договор № 000839784/107/21 на срок по 27 июля 2025 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 24,92% годовых. 5 мая 2025 года по договору уступки прав (требований) <суммы изъяты>-ФИЛБЕРТ ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по заключенному с Михайловым В.Е. кредитному договору. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 854 136 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 22 082 рубля 72 копейки
Истец ООО «Филберт» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Михайлов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пунктом 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 27 июля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Михайловым В.Е. заключен договор № 000839784/107/21, на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, с лимитом кредитования в размере 71 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 25,9 % годовых. Договор заключен на неопределенный срок.
Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в день открытия счета, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.
Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт (п. 6 Индивидуальных условий).
5 мая 2025 года ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) 042025-Филберт, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 000839784/107/21 перешло от ПАО «МТС Банк» к ООО ПКО «Филберт».
Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 854 136 рублей 48 копеек, в том числе основной долг в размере 749 353 рубля 81 копейка, проценты в размере 104 782 рубля 67 копеек.
Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов суду не предоставил.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Михайлову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 854 136 рублей 48 копеек
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 082 рубля 72 копейки. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Михайлова В.Е. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 000839784/107/21 от 27 июля 2021 года в размере 854 136 рублей 48 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 22 082 рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.