ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2026 по иску Чикунова С.Н. к Куклиной-Романовой К.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Чикунов С.Н. (далее по тексту также – Чикунов С.Н., истец) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Куклиной-Романовой К.С. (далее по тексту также – Куклина-Романова К.С., ответчик) с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154 831 рубль 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 645 рублей 00 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца Чикунова С.Н. – Реберг Д.В. (действующий на основании ордера № 180 от 05.12.2026) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Куклина-Романова К.С. с 17.01.1997 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новому Уренгою на судебный запрос.
Таким образом, суд считает установленным с достаточной степенью достоверности факт проживания ответчика в г. Екатеринбурге Свердловской области, а также тот факт, что на момент подачи иска в Новоуренгойский городской суд, ответчик Куклина-Романова К.С. не проживала в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа и не имела регистрации в городе Новый Уренгой по месту жительства или по месту пребывания.
Доказательств того, что ответчик Куклина-Романова К.С. проживает в г. Новый Уренгой суду не представлено.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения спора по существу, поскольку иное приведёт к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № 2-762/2026 по иску Чикунова С.Н. к Куклиной-Романовой К.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: 620012, Свердловская обл., г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, строение 64.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: