ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/2026 по иску Минько А.С. к Минько Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Минько А.С. (далее по тексту также – Минько А.С., истец) обратилась в суд с иском к Минько Ю.А. с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>
До судебного заседания от истца Минько А.С. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Рассмотрев отказ от искового заявления, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому должен быть принят судом.
Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При предъявлении искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией ООО НКО «МОБИ.Деньги» от 08.01.2026.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 2 100 рублей 00 копеек (3 000 руб. 00 копеек * 70%) подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Принять отказ Минько А.С. от исковых требований к Минько Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № 2-792/2026 по иску Минько А.С. к Минько Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Возвратить Минько А.С. (ИНН <данные изъяты>) 70% уплаченной в бюджет государственной пошлины в сумме 2 100 рублей 00 копеек (квитанцией ООО НКО «МОБИ.Деньги» от 08.01.2026).
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: