К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-793/2026 ~ М-80/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Шафоростова Ольга Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
24.02.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД 89RS0004-01-2026-000132-45

Дело № 2-793/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием представителя истца Ежель Е. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2026 по иску департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой к Лебедеву С.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, установил:

Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой (далее по тексту также – Департамент, истец) обратился в суд с иском к Лебедеву С.В. (далее по тексту также – Лебедев С.В., ответчик) с требованиями о возложении обязанности в течение 60 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств ограничить доступ неопределенного круга лиц к объекту незавершенного строительства с кадастровым номером <данные изъяты> степенью готовности 3 %, находящемуся по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Строителей, путем установления сплошного ограждения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно строительной документации на объект строительства, строительным нормам и правилам в пределах границ предоставленного земельного участка; осуществлять постоянный контроль за надлежащим техническим состоянием ограждения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика Лебедева С.В. в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца Ежель Е.Л. (действующая на основании доверенности от 12.01.2026 № 176-03/08-01/14, выданной сроком до 31.12.2026) оставила разрешение вопроса о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика на усмотрение суда.

Ответчик Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представителем ответчика Кучерюк Л.В. (действующей на основании доверенности от 16.02.2026, выданной сроком по 31.12.2026) представлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления суду документов, подтверждающих исполнение требований об ограничении доступа неопределенного круга лиц к объекту незавершенного строительства, находящегося на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Лебедев С.В. 06.12.2009 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 75).

Доказательств того, что ответчик Лебедев С.В. проживает в г. Новый Уренгой суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным с достаточной степенью достоверности факт проживания ответчика в городе Москве, а также тот факт, что на момент подачи иска в Новоуренгойский городской суд, ответчик Лебедев С.В. не проживал в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа и не имел регистрации в городе Новый Уренгой по месту жительства или по месту пребывания.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения спора по существу, поскольку иное приведёт к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:

Гражданское дело № 2-793/2026 по иску департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой к Лебедеву С.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, передать по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д.17, к.1.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья:

Участники

Истец

  • Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой

    ИНН 8904013329КПП 890401001ОГРН 1028900625302

Ответчик

  • Л. С. В.

Ход дела

  1. 13:31

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:46

    Передача материалов судье

  3. 11:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:23

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 15:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:46

    Дело оформлено

  9. 08:58

    Дело передано в экспедицию