ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В., при секретаре Дегтеренко Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Михайлову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, установил:
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Михайлову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по состоянию на 22 сентября 2025 года в сумме 910 471 рубль 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 43 209 рублей 43 копейки, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 22 сентября 2025 года по дату расторжения кредитного договора.
Иск мотивирован тем, что «Газпромбанк» (АО) и Михайлов А.Ю. заключили кредитный договор кредитный договор № ОКЛ-17/02115 от 21 июня 2017 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. С 29 февраля 2024 года ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. Ответчик письменно извещался о возникновении просроченной задолженности по кредиту и необходимости осуществления своевременных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, но мер к погашению задолженности предпринято им не было.
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Михайлов А.Ю. о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Михайлов А.Ю. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) от дд.мм.гггг заключил с «Газпромбанк» (Акционерное общество) договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) № ОКЛ-17/02115.
За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору из расчета 23,9 % годовых ( п.4 индивидуальных условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком Михайловым А.Ю. нарушались. Михайловым А.Ю. не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету исковых требований по состоянию на 22 сентября 2025 года задолженность Михайлова А.Ю. составляет 910 471 рубль 34 копейки, из которых: 574 000 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту; 59 562 рубля 65 копеек - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 272 669 рублей 74 копейки - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 3 161 рубль 27 копеек - задолженность по техническому овердрафту; 1 077 рублей 68 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на технический овердоафт.
Ответчик расчёт «Газпромбанк» (Акционерное общество) не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.
Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит их правильными.
Судом установлено, что направленное истцом ответчику уведомление от 27 июня 2024 года о прекращении предоставления кредита и расторжении договора ответчиком не исполнено.
На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 910 471 рубль 34 копейки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обоснованными являются также требования истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 %, за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23 сентября 2025 года по дату расторжения кредитного договора.
Истец просит взыскать пени за период с 23 сентября 2025 год по дату расторжения кредитного договора, которую он определяет датой вступления решения суда в законную силу.
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат условиям заключенного сторонами договора.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 43 209 рублей 43 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ОКЛ-17/02115, заключённый дд.мм.гггг между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Михайловым А.Ю. с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Михайлова А.Ю. (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № ОКЛ-17/02115 от 21 июня 2017 года по состоянию на 22 сентября 2025 года в размере 910 471 рубль 34 копейки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 43 209 рублей 43 копейки
Взыскать с Михайлова А.Ю. <данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (<данные изъяты>) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 %, за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23 сентября 2025 года по дату расторжения кредитного договора.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.