ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием представителя ответчика Унежевой Р. М., ответчика Апсовой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/2026 по иску заявление Яворского Т.В. к товариществу собственников недвижимости «Виктория», Апсовой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Яворский Т.В. (далее по тексту также – Яворский Т.В., истец) обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Виктория» (далее по тексту также – ТСН «Виктория», ответчик), Апсовой А.А. (далее по тексту также – Апсова А.А., ответчик) с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023 по 06.10.2025 в размере 82 548 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, посчитанных за период с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, иа также иные судебные расходы на представителя по фактическим затратам и государственной пошлины в размере 10 064 рубля.
Истец Яворский Т.В. дважды не явился в судебные заседания 02.04.2026 и 03.06.2026, о которых был извещен, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
В судебном заседании судом на разрешение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Представитель ответчика ТСН «Виктория» - Унежева Р.М. и ответчик Апсова А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Представитель третьего лица администрации города Новый Уренгой в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без участия представителя администрации города Новый Уренгой.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, исковое заявление Яворского Т.В. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление Яворского Т.В. к товариществу собственников недвижимости «Виктория», Апсовой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: