ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подкорытовой Т.В., при секретаре судебного заседания Баисовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2026 по иску Сирохина Дмитрия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Саликову Бекмурату Бектемировичу о взыскании денежных средств по договору выполнения работ (услуг), установил:
истец Сирохин Д.В. обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ИП Саликову Б.Б. о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ (услуг). Требования мотивированы тем, что 01.10.2023 г. между ИП Саликовым Б.Б. (заказчик) и Сирохиным Д.В. (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг) № 01/10 по условиям которого, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика сварочно-монтажные работы в период с 01.10.2023 по 31.12.2023, а заказчик произвести оплату работ наличными денежными средствами не позднее 30 дней после согласования сторонами табеля учёта рабочего времени из расчёта 4 000 рублей за каждый отработанный день. Согласно табелям учёта рабочего времени в октябре 2023 года отработан 31 день, 279 часов, стоимость работ составила 124 000 рублей; в ноябре 2023 года отработано 26 дней, 234 часа, стоимость работ составила 104 000 рублей; в декабре 2023 года отработано 9 дней, 81 час, стоимость работ составила 36 000 рублей. Работы истцом выполнены в полном объёме в установленный договором срок. 01.12.2024 г. ответчик Саликов Б.Б. произвёл перечисление денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту истца. Саликовым Б.Б. произведён расчёт задолженности по оплате выполненных работ, которая на 27.12.2024 составила 100 000 рублей. Однако, до настоящего времени окончательный расчёт с истцом не произвёл. Истцом неоднократно предпринимались попытки для согласования и подписания табелей учёта рабочего времени, однако ответчике уклоняется от их подписания. Истец Сирохин Д.В. просит суд взыскать с ИП Саликова Б.Б. в свою пользу денежные средства по договору на выполнение работ (услуг) от 01.10.2023 № 01/10 в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истец Сирохин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ИП Саликов Б.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причине неявки суд не уведомил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2023 года между ИП Саликовым Б.Б. (заказчик) и Сирохиным Д.В. (исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор с физическим лицом на выполнение работ (услуг) № 01/10, в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого истец (исполнитель) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчика) сварочно-монтажные работы, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить результат этих работ (услуг).
Начало выполнения работ сторонами определено – 01.10.2023 г., окончание выполнения работ - 31.12.2023 г.
В соответствии с ч.3 договора, общая стоимость работ (услуг), выполняемых исполнителем по настоящему договору, составляет 4000 рублей за каждый отработанный день. Основанием для оплаты является табель учета рабочего времени, согласованный сторонами. Оплата выполненных работ (услуг) производится путем передачи заказчиком наличных денежных средств. Оплата производится не позднее 30 дней после согласования табеля учета рабочего времени сторонами.
Из п. 2.6 договора следует, что заказчик обязан принять выполненные надлежащим образом работы (услуги) по акту и оплатить их.
Согласно табелей учёта рабочего времени за октябрь 2023 года Сирохин Д.В. отработал 31 день, 279 часов, стоимость работ составила 124 000 рублей. В ноябре 2023 года отработал 26 дней, 234 часа, стоимость работ составила 104 000 рублей. В декабре 2023 года отработал 9 дней, 81 час, стоимость работ составила 36 000 рублей.
Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ (услуг) Сирохину Д.В. в размере 10 000 рублей.
Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями договора подряда, не исполнил до настоящего времени, от приемки выполненных работ уклоняется, оплату выполненных работ (услуг) в полном объеме не производит.
По состоянию на 27.12.2024 г. задолженность Саликова Б.Б. перед Сирохиным Д.В. по договору подряда составила 100 000 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Доказательств того, что работы истцом были выполнены ненадлежащим образом или некачественно, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. О назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения объема и стоимости выполненных работ в судебном заседании сторонами не заявлялось.
При данных обстоятельствах, учитывая, что Саликовым Б.Б. до настоящего времени задолженность в добровольном порядке в размере 100 000 рублей не погашена, суд признает требование истца Сирохина Д.В. о взыскании оплаты за выполненные работы в сумме 100 00 рублей подлежащими удовлетворению.
Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 19.01.2026 г.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Саликова Б.Б. в пользу Сирохина Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, решил:
Иск Сирохина Дмитрия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Саликову Бекмурату Бектемировичу о взыскании денежных средств по договору выполнения работ (услуг) удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Саликова Бекмурата Бектемировича (<данные изъяты>) в пользу Сирохина Дмитрия Викторовича (<данные изъяты>) оплату за выполненные работы по гражданско-правовому договору № 01/10 от 01.10.2023 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 07 мая 2026 года.
Судья Т.В. Подкорытова