ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2026 по иску Дьяконовой Г.И. к Кравчик С.А. о взыскании долга по договору займа, установил:
Дьяконова Г.И. (далее по тексту также – Дьяконова Г.И., истец) обратилась в суд с иском к Кравчик С.А. (далее по тексту также – Кравчик С.А., ответчик) с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 117 928 рублей, процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2025 по дату вынесения решения суда, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходов по оплату государственной пошлины в размере 4 538 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Кравчик С.А. 27.09.2004 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 31).
В расписке Кравчик С.А. в получении денежных средств от 16.08.2023 также указано, что она проживает <адрес> (л.д. 8).
Таким образом, суд считает установленным с достаточной степенью достоверности факт проживания ответчика в г. Кушва Свердловской области, а также тот факт, что на момент подачи иска в Новоуренгойский городской суд, ответчик Кравчик С.А. не проживала в городе Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа и не имела регистрации в городе Новый Уренгой по месту жительства или по месту пребывания.
Доказательств того, что ответчик Кравчик С.А. проживает в г. Новый Уренгой суду не представлено.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Изложенные выше обстоятельства дают основания суду для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Кушвинский городской суд Свердловской области для рассмотрения спора по существу, поскольку иное приведёт к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Гражданское дело № 2-845/2026 по иску Дьяконовой Г.И. к Кравчик С.А. о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Кушвинский городской суд Свердловской области, расположенный по адресу: 624300, Свердловская обл., г. Кушва, ул. Строителей, д. 11.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: