ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.03.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л., при секретаре Логачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Чернецкой А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что между Чернецкой А.А. и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № <суммы изъяты> от 05.01.2024 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. В соответствии с условиями кредитования ответчик получила банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, сумма кредитного лимита составила 200 000 рублей, максимальный срок кредита – 05.01.2054. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 39,8 % годовых. Чернецкая А.А. обязалась вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной договором. Сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем, банком в ее адрес было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.11.2025 составляет 515 781 рубль 85 копеек, из которых: 348 898 рублей 69 копеек - сумма просроченной задолженности по кредиту, 101 229 рублей 93 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, 64 663 рубля 23 копейки – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и не уплаченных в срок процентов, 990 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии. Просит взыскать задолженность в указанном размере в свою пользу, расторгнуть кредитный договор № <суммы изъяты> от 05.01.2024 с даты вступления решения в законную силу. Кроме того, истец просит продолжить начисление пеней с 22.11.2025 до даты расторжения кредитного договора, исходя из ставки 0,1% в день на остаток просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 315 рублей 64 копейки.
В судебное заседание представитель истца Верба Р.А. не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чернецкая А.А. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 05.01.2024 между Чернецкой А.А. и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №<суммы изъяты>, соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. В соответствии с условиями кредитования, ответчик получила банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, сумма кредитного лимита составила 200 000 рублей.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 39,8 % годовых.
Согласно п. 3.4.3 общих условий предоставления расчетных карт с разрешенным овердрафтом физическим лицам заемщик обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, и не позднее даты, определенной кредитным договором.
Как следует из п. 6.1 индивидуальных условий, обязательный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа), определяется в соответствии с разделом 2 тарифов.
Разделом 2 тарифов АО «Газпромбанк» на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт с предоставлением кредита в форме «овердрафт» сумма обязательного платежа для действующих договоров определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.
Как установлено судом, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 кредитного договора №<суммы изъяты> от 05.01.2024 (ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения), в случае неисполнения заемщиком обязательств банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Как следует из представленных истцом расчетов, выписки по счету, заемщик Чернецкая А.А. обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом: платежи в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование АО «Газпромбанк» о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам законными и обоснованными.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности в указанной части суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.
Разрешая требования банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, за период с 01.06.2024 по 20.11.2025 в размере 64 663 рубля 23 копейки.
В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа и срока внесения платежей в счет уплаты процентов истец вправе требовать взыскания неустойки.
Учитывая, что ответчиком допущена существенная просрочка исполнения обязательства, в отсутствие мотивированного ходатайства о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения неустойки ниже установленного договором размера, в связи с чем, взыскивает неустойку в исчисленной сумме 64 663 рубля 23 копейки.
Таким образом, суд определяет задолженность по кредитному договору №<суммы изъяты> от 05.01.2024 по состоянию на 21.11.2025 в сумме 515 781 рубль 85 копеек, из которых:
- 348 898 рублей 69 копеек - сумма просроченной задолженности по кредиту,
- 101 229 рублей 93 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом,
- 64 663 рубля 23 копейки – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и не уплаченных в срок процентов,
- 990 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора банк 03.07.2025 направил в адрес ответчика письменное уведомление <суммы изъяты> от 27.06.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако требование банка о возврате денежных средств ответчиком не выполнено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, банк вправе требовать в одностороннем порядке его расторжения. Поэтому требование банка о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора также подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит продолжить начисление пеней с 22.11.2025 до даты расторжения кредитного договора включительно, исходя из ставки 0,1% в день на остаток просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом.
Поскольку в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, следовательно, кредитный договор сохраняет свое действие до вступления в законную силу настоящего решения суда, в связи с чем, до этой даты включительно банк вправе продолжить начисление неустойки (пеней) в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки до даты расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.
Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных АО «Газпромбанк» при рассмотрении данного дела.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение <суммы изъяты> от 24.12.2025 на сумму 35 315 рублей 64 копейки, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика в сумме 35 315 рублей 64 копейки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Газпромбанк» к Чернецкой А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №<суммы изъяты> от 05.01.2024, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) и Чернецкой А.А. (<данные изъяты>).
Взыскать с Чернецкой А.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору №<суммы изъяты> от 05.01.2024 по состоянию на 21.11.2025 в сумме 515 781 рубль 85 копеек, из которых:
- 348 898 рублей 69 копеек - сумма просроченной задолженности по кредиту,
- 101 229 рублей 93 копейки – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом,
- 64 663 рубля 23 копейки – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и не уплаченных в срок процентов,
- 990 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии.
Взыскать с Чернецкой А.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) неустойку (пени), исходя из ставки 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с 22.11.2025 до даты расторжения кредитного договора включительно.
Взыскать с Чернецкой А.А. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) судебные расходы в сумме 35 315 рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зырянова Ж.Л.