ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нагорных М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Нагорных Михаила Александровича, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19 сентября 2026 года в 10 час. 30 мин. Нагорных М.А., управляя транспортным средством электропитбайком ... не имея права управления транспортными средствами, остановленным у д. 6 по ул. Юности в г. Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении административного правонарушения – не выполнил ранее выданное ему требование о прекращении правонарушения и управлял транспортным средством электропитбайком KUGOO, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Нагорных М.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Так, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (п. п. 4, 11 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции.
Кроме того, согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция, в том числе имеет право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 сентября 2026 года в 10 час. 30 мин. у д. 6 по ул. Юности в г. Нижний Тагил Свердловской области Нагорных М.А. не выполнил ранее выданное ему требование о прекращении правонарушения и управлял транспортным средством электропитбайком ..., не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности об устранении обстоятельств.
Вина Нагорных М.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением о привлечении к административной ответственности от 29.09.2026 в отношении Нагорных М.А. по ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом №... об административном правонарушении от 29.09.2026 о совершении Нагорных М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- копией постановления о привлечении к административной ответственности от 17.02.2026 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Нагорных М.А.;
- требованием о прекращении противоправных действий от 14.02.2026, согласно которому Нагорных М.А. было указано о прекращении совершении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством в отсутствии наличия такого права;
- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 27.09.2026;
- сведениями из баз МВД об отсутствии водительского удостоверения у Нагорных Михаила Александровича, ../../.... г.
- протоколом о доставлении Нагорных М.А. от 29.09.2026.
Оценив доказательства в совокупности, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Нагорных М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание вины судьей учитывается в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Нагорных М.А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нагорных М.А. судья не усматривает.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая повышенную опасность совершенного Нагорных М.А. правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность Нагорных М.А., в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих применению к Нагорных М.А. административного ареста, в материалах дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нагорных Михаила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста Нагорных М.А. исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 13 час. 30 мин. 30 сентября 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна. Судья Ю.Н. Софронова