РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., при секретаре Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Голиаф» к Тагинцеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Тагинцеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и Тагинцевым Е.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты> с момента предоставления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ПКО Голиаф» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил истцу право требование в отношении Тагинцева Е.С.. Общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика, в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Тагинцев Е.С. о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда, в заседание суда не явился, просил рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и Тагинцевым Е.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты> с момента предоставления денежных средств (л.д.13-14).
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Тагинцеву Е.С денежные средства в указанной сумме.
Предусмотренные соглашением порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Тагинцева Е.С. в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «ПКО Голиаф» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил истцу право требование в отношении Тагинцева Е.С. (л.д.18-20).
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражения Тагинцева Е.С относительно его исполнения. (л.д.12)
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в его адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер задолженности подтверждён соответствующим расчетам, движение денежных средств – выпиской по счету.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям.
Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что с момента заключения договора займа до подачи заявления о вынесении судебного приказа прошло менее двух лет, а в суд истец обратился в течении семи месяцев после вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа, суд считает, что трехлетний срок исковой давности не пропущен, доводы ответчика в этой части не состоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Голиаф» к Тагинцеву Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тагинцева Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Голиаф» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору кредита в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.Ю. Чемеренко