ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Заварзиной Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447505,67 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13687,64 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставили ФИО1 кредит в сумме 326376 руб. под 29,9 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
На дату направления в суд настоящего иска задолженность составляет 447505,67 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу была привлечена дочь умершей - Заварзина Н.Е., являющаяся наследником умершего заемщика.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Заварзина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №.
Банком условия кредитного договора выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в течение действия кредитного договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО1 является ее дочь - Заварзина Н.Е., которая наследство приняла.
Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В связи с этим суд предложил сторонам предоставить доказательства рыночной стоимости квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, правом на представление доказательств не воспользовался.
Истец направил суду ходатайство, в котором просит определить стоимости квартиры расположенной по адресу: <адрес>, исходя из кадастровой стоимости в размере 617748,27 руб.
Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).
Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости суду не представлено, судом учитывается кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, составляющая 617748,27 руб.
На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447505,67 руб., из которых: 199 руб. – комиссия за смс-информирование, 105859,80 руб.- просроченные проценты, 322073,77 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6103,59 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 365,09 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3384,20 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 9467,82 руб. - неустойка на просроченные проценты, 52,40 руб. – штраф за просроченный платеж. Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого Заварзиной Н.Е.. наследства.
При принятии решения судом учтено:
- решение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № (УИД №) по гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Заварзина Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, которым постановлено: Иск Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Заварзина Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. Взыскать с Заварзина Н.Е. (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 998,89 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1200 руб. Возвратить АО «ТБанк» 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 3800 руб.
- решение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № (УИД №) по гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Заварзина Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, которым постановлено: Иск Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Заварзина Н.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. Взыскать с Заварзина Н.Е. (паспорт № в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218021,08 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2262 руб. Возвратить АО «ТБанк» 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 5279 руб.
- заочное решение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ № (УИД №) по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Заварзиной Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено: Иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Заварзиной Н.Е. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42935,89 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность наследственного имущества в размере 617748,27 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1200 руб. Возвратить ПАО «Совкомбанк» 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 2800 руб.
Требования АО «ТБанк» и ПАО «Совкомбанк» относятся к требованиям одной очереди (ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В соответствии с ч.3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. У АО «ТБанк» перед ПАО «Совкомбанк» не имеется преимущества в удовлетворении требований за счет имущества должника.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, не противоречит закону.
В связи с признанием ответчиком иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 30 % от уплаченной истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 4106,29 руб.
Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Заварзиной Н.Е. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447505,67 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность наследственного имущества в размере 617748,27 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4106,29 руб.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 9581,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 24.06.2026.
Судья С.М. Степанов
УИД №