ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Постулат» к З. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование указано, что <дата> между З. и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №, согласно которого Общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а З. обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата>. Стоимость услуг составляет 134,40 руб. за каждый день оказания услуг (п. 3.3). В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 268,80 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4). В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненный работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, в связи с чем сумма задолженности составляет 176 064 рубля, их них: задолженность по договору 20 160 руб., договорные пени 155 904 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно представленным сведениям о ФЛ, ответчик З. <дата> года рождения, умер <дата>.
Искового заявления подано в суд посредством направления почтовой связью <дата> (согласно штемпеля на конверте).
На основании ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений ГПК РФ сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской правоспособностью.
Законодательство РФ возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину не предусматривает. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском (<дата>), ответчик З. умер, следовательно, в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку ответчик З. умер до подачи искового заявления, то на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части предъявленных к нему требований подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Постулат» к З. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Е.В. Зобнина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №