РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7282/2026 по иску АО «Банк Р. С.» к Костылеву В. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Костылеву В. А. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №. Банк открыл клиенту банковский счет №, предоставил сумму кредита в размере 180 000 рублей, сроком на 1 462 дня, под 11,99% годовых. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заключительного счета – выписки. <дата> банк выставил ответчику заключительное требование по договору, которое до настоящего момента не исполнено. Задолженность по состоянию на <дата> составляет 195 873,15 рубля. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 195 873,15 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, просит применить сроки исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из письменных пояснений стороны истца следует, что он основывает свои требования на заключенном с ответчиком кредитном договоре № от <дата>.
<дата> истец выставил ответчику заключительное требование по кредитному договору с требованием погасить задолженность в сумме 199 173,15 рубля в срок до <дата>.
Возражения ответчика с просьбой о применении срока исковой давности суд оценивает следующим образом.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По условиям договора срок возврата денежных средств истекал <дата>, при этом уже <дата> истец выставил ответчику заключительное требование по кредитному договору с требованием погасить задолженность в сумме 199 173,15 рубля в срок до <дата>.
Поскольку из материалов дела, что за вынесением судебного приказа истец обратился лишь в <дата> года, то есть уже с пропуском сроков исковой давности, то настоящий иск так же был предъявлен в суд в <дата> с пропуском сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» (ИНН №) к Костылеву В. А. (паспорт гражданина РФ №) в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-7282/2026
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-007796-13