ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к к., М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества КИИ., третье лицо: нотариус Попов А. В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к к. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества КИИ., указав, что <дата> КИИ. в АО «ОТП Банк» подала заявление на получение потребительского кредита, в связи с чем банком были сформированы индивидуальные условия кредитного договора № об установлении лимита кредитования. Датой заключения кредитного договора банковского счета является дата открытия банком счета, а датой заключения кредитного договора является дата активации карты заемщиком. <дата> КИИ. активировала карту и между ней и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредитной карты №, которой активно пользовалась, последний платеж в счет погашении задолженности был внесен <дата>. <дата> между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований) согласно которых цедент передал цессионарию права (требования) в том числе по договору № от <дата> заключенного с КИИ. Сумма переданных прав составила 111 865, 74 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 81 426, 57 руб., сумма задолженности по процентам - 30 141,17 руб., сумма задолженности (комиссиям)- 298 руб. Согласно информации сайта нотариата нотариусом Поповым А.В. открыто наследственное дело № к имуществу КИИ., умершей <дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО «ОТП Банк» и КИИ. в размере 111 865, 74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 356 рублей.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен М..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ.
Третье лицо нотариус Попов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.03.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из представленного в материалы дела копии наследственного дела № следует, что наследниками принявшими наследство, открывшееся после смерти КИИ. являются двое её сыновей: к. <дата> г.р. и М. <дата> г.р.
Также материалами дела установлено, что ответчики проживают в <адрес>, а именно:
- к. <дата> г.р. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>
- М. <дата> г.р. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что материалы дела содержат доказательства регистрации ответчиков по месту жительства в <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ломоносовский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к к., М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества КИИ., на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №