ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шовкопляса А.С., при секретаре судебного заседания Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД ***) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору установил
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что АО «Почта Банк» и ФИО3 Е.С. заключили кредитный договор *** от ....... В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме .......... рублей на срок до ...... из расчета 50.50 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 50.50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПЕСО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) *** от ....... Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (Цессии) *** от ....... На основании указанного договора к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору *** от ......, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу .......... руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ......; .......... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 50.50% годовых, рассчитанная по состоянию на ......; .......... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 50.50 % годовых, рассчитанная за период с ...... по ......; .......... руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с ...... по ......; проценты по ставке 50.50 % годовых на сумму основного долга .......... руб. за период с ...... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга .......... руб. за период с ...... по дату фактического погашения задолженности.
Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно сведениям ЕГР ФИО3 ФИО1 ...... г.р. уроженка **** умерла ......, что подтверждается записью акта о смерти *** от ......, составленной отделом по **** и **** службы записи актов гражданского состояния ****.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковое заявление ФИО2 предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
производство по гражданскому делу *** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить ФИО2, что он имеет право обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий А.С. Шовкопляс