ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидняеву Сергею Фёдоровичу, Сидняевой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Сидняевой Ирины Федоровны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Сидняевой И.Ф., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) и Сидняевой И.Ф. (далее – заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк представил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей, под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязательства по возврату кредита ненадлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 715,27 рублей. Сидняева И.Ф. умерла ДД.ММ.ГГ. Истцом в адрес нотариальной палаты направлено требование (претензия) кредитора, в ответ на которую было сообщено об открытии наследственного дела № нотариусом Демкиной И.М. Между тем, информация о круге наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти Сидняевой И.Ф. истцу не известна. Просит взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 53 715,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 25.08.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены принявшие наследство наследники: Сидняев С.Ф., Сидняева М.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Сидняева Л.С., Сидняева А.С., Сидняева Е.С., Сидняев Д.С., Сидняев С.С., Сидняев В.С., Сидняева Е.С.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил. До начала судебного заседания представитель истца – Ушаева Л.А., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности.
Ответчики Сидняев С.Ф., Сидняева М.С., третьи лица Сидняева Л.С., Сидняева А.С., Сидняева Е.С., Сидняев Д.С., Сидняев С..С, Сидняев В.С. и Сидняева Е.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Полномочия представителя определены в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из доверенности № от ДД.ММ.ГГ, ПАО «Совкомбанк» в лице председателя правления Гусев Д.В. уполномочил Ушаеву Л.А. представлять интересы банка во всех судах, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 93, 220, 221, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Сидняевой Ирины Федоровны, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья