ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
24 июня 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001020-74) по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании (ООО МКК) «ФИНАФОР» к Суворову О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа установил
Истец ООО МКК «ФИНАФОР» обратилось в суд с иском к ответчику Суворову О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая в обоснование, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № *** от 02.08.2025 должнику Суворову О.А. был выдан заем в размере 30000 рублей, сроком на 32 дней, под 292% годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора. П. 6 индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 правил предоставления займов.
Истец указывает, что заключение договора займа произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 правил предоставления займа.
Согласно разделу 5 правил представления займов заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных индивидуальных условий договора. Срок займа до 03.09.2025.
Истец указывает, что свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере не более 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 06.05.2026 имеется задолженность по договору в размере 68800 рублей, из которых: сумма займа 30000 рублей, задолженность по процентам 36970 рублей, задолженность по штрафам 1830 рублей.
Ненадлежащим исполнением условий договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Действия, направленные на примирение, истцом не предпринимались.
В соответствии с Федеральным законом (ФЗ) от 27.12.2018 № 554-ФЗ в случае, если срок возврата потребительского кредита превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет одной целой трех десятых размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Ставка 292% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
02.08.2025 должнику выдан заем в размере 30000 рублей сроком на 32 дней под процентную ставку 292% годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов не должна превышать одной целой трех десятых размера суммы представленного потребительского кредита (займа). 30000 рублей (сумма основного долга) + (30000 рублей *1,3 = 39000 (проценты)) = 69000 рублей.
07.03.2026 по договору займа должником внесено 200 рублей в счет погашения начисленных процентов. 69000 рублей (сумма долга) - 200 рублей (сумма, внесенная должником) = 68800 рублей.
В соответствии с вышеизложенным задолженность за должником по состоянию на 06.05.2026 составляет 68800 рублей, из которых: сумма займа 30000 рублей, задолженность по процентам 36970 рублей, задолженность по штрафам 1830 рублей.
Просит суд взыскать с Суворова О.А. в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» задолженность по договору займа *** от 02.08.2025 за период с 02.08.2025 по 07.03.2026: остаток суммы займа 30000 рублей, задолженность по процентам 36970 рублей, задолженность по штрафам 1830 рублей, итого 68800 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей.
Представитель истца - ООО МКК «ФИНАФОР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно иску представитель истца Идрисова В.О., действующей по доверенности № 01/10 от 03.10.2025 выданной сроком до 31.12.2026, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Суворов О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса, ч. 2 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, ч. 3 ст. 434 ГК РФ.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора, ч. 4 ст. 434 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, п. 1 ст. 162 ГК РФ.
Частью 2 данной нормы статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.08.2025 на основании заявки на получение потребительского займа между ООО МКК «ФИНАФОР» и Суворовым О.А. заключен договор потребительского займа *** на следующих условиях: сумма микрозайма 30000 рублей, п. 1, срок возврата займа 32 дня, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, п. 2, процентная ставка 292% годовых проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно, п. 4, возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37680 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа и 7680 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа, п. 6, л.д. 7 (оборот) - 8, 12.
Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Согласно п. 14 договора заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа, которые доступны в разделе «Правовая информация» на сайте кредитора.
Судом усматривается, что договор потребительского займа подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, л.д. 8 (оборот), 15 (оборот) - 19.
Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным суду истцом в обоснование иска банковским ордером *** от 02.08.2025 на сумму 30000 рублей, л.д. 11.
Истцом представлен расчет задолженности по договору *** от 02.08.2025 по состоянию на 06.05.2026, сумма задолженности составляет 68800 рублей из них: основной долг 30000 рублей, проценты 36970 рублей, штрафы 1830 рублей, л.д. 9.
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям предоставления займа, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного и свой мотивированный расчет задолженности ответчиком суду не представлен, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Поскольку ответчиком (заемщик) обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины.
26.03.2026 мировым судьей судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района вынесен судебный приказ № 2-579/2026 по заявлению ООО МКК «ФИНАФОР» о взыскании с Суворова О.А. задолженности по договору потребительского займа *** от 02.08.2025 за период 02.08.2025 по 04.01.2026 в размере 69000 рублей, в том числе: остаток суммы займа 30000 рублей, задолженность по процентам 37170 рублей, задолженность по штрафам 1830 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
17.04.2026 определением мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области судебный приказ № 2-579/2026 на основании ст. 129 ГПК РФ отменен, л.д. 5.
По информации, представленной по запросу суда на предоставление сведений о ФЛ от 04.06.2026 в отношении Суворова О.А., .......р., сведения о смерти в ЕГР ЗАГС, отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора займа, с которыми заемщик при его заключении был ознакомлен, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства, между тем заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате истцу процентов, а в случае нарушения обязательств, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора доведена истцом до заемщика, что подтверждается электронной подписью заемщика, доказательств обратного суду ответчиком (заемщик) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.
Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование займом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору займа в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина по двум платежным поручениям: № 11607 от 12.05.2026 на сумму 2000 рублей и № 4725 от 20.02.2026 на сумму 2000 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 6, 7.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Суворова О.А........р., место рождения ****, ИНН ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ФИНАФОР» задолженность по договору потребительского займа *** от 02.08.2025 за период с 02.08.2025 по 07.03.2026 в размере 68800 рублей, из них: 30000 рублей сумма займа, 36970 рублей задолженность по процентам, 1830 рублей задолженность по штрафам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 72800-00 (семьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.06.2026.