ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к Прудко Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с иском к Прудко А.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 02 января 2022 года между АО «ТБанк» и Прудко А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 020 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ под 21,10 % годовых, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить кредит к установленному сроку. Кредитором договор исполнен. Заемщиком обязательство не исполнено. ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым АО «ТБанк» уступил, а ООО ПКО «Талион» приняло права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с Прудко А.А. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования. В связи с неисполнением заемщиком обязательство по кредитному договору и уплате процентов за период с 02.01.2022 по 29.11.2024 у Прудко А.А. на 07.08.2026 образовалась задолженность в размере 772 141,16 рублей. ООО ПКО «Талион» просит взыскать с Прудко А.А. в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 772 141,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 443 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Талион» при надлежащем извещении (л.д. 56) в судебное заседание не явился, до его начала Сухова В.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 58-59), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца(л.д. 57).
Ответчик Прудко А.А., при надлежащем извещении посредством направления судебного извещения электронным заказным письмом и на адрес электронной почты (л.д. 56), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 января 2022 года между АО «ТБанк» и Прудко А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил Прудко А.А. кредит в размере 1 020 000 рублей, под 21,10 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере и в сроки, установленные графиком платежей (л.д. 21, 24).
Пунктом 13 индивидуальных условий договора заемщик дал согласие кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу
Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита подтверждается заявкой на заключение кредитного договора от 04 ноября 2021 года (л.д. 20), согласно которому Прудко А.А. просила представить ей кредит в размере 1 020 000 рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления кредита на картсчет №, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 21-22).
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем АО «ТБанк» направил в адрес ответчика заключительный счет о погашении всей суммы задолженности и расторжении договора. По состоянию на 16 апреля 2024 года задолженность ответчика по основному долгу по указанному кредитному договору составила 900 399,09 рублей, из которых: кредитная задолженность – 772 141,16 рублей, проценты – 79 238,53 рублей, иные платы и штрафы – 49 019,40 рублей (л.д. 26).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
25 декабря 2024 года между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО «ТБанк» уступило, а ООО ПКО «Талион» приняло права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанные в приложении к договору уступки, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с Прудко А.А. № (л.д. 9-10).
27 декабря 2024 года между сторонами договора цессии подписано дополнительное соглашение №, которым объем уступаемых прав требования и цена указанные в п. 1.1.3 и 1.2. договора уступки прав требования (цессии) уступки скорректированы по состоянию на дату перехода прав требования (л.д. 11).
Из акта приема-передачи прав требования являющимся приложением к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГ к договору уступки прав требования (цессии) № следует, что общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, переданной истцу по договору цессии, по состоянию на дату перехода прав требования ДД.ММ.ГГ составил 912 603,09 рублей (л.д. 12-13).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 772 141,16 рублей (л.д. 18-19).
При определении задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом. Указанный расчет проверен, суд считает расчет арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями договора и нормами действующего гражданского законодательства.
Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку по вышеуказанному кредитному договору обязательства ответчиком не исполнены, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены, проверив правильность представленного истцом расчета, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 20 443 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8).
Поскольку исковые требования ООО ПКО «Талион» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Прудко А.А. подлежат взысканию в пользу истца 20 443 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к Прудко Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Прудко Анастасии Андреевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (ИНН 2465340050, ОГРН 1212400014310) задолженность по основному долгу по кредитному договору № заключенному 02 января 2022 года между АО «ТБанк» и Прудко А.А., за период с 02.01.2022 по 29.11.2024 размере 772 141,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 443 рублей, а всего взыскать 792 584 (семьсот девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2026 года.
Копия верна. Судья