РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания спецтехники», Логиновой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к ООО «Северная транспортная компания спецтехники» (далее по тексту – ответчик, ООО «СТКС», заемщик), Логиновой М.В. (далее по тексту – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СТКС» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГ с Логиновой М.В. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом в адрес ответчиков были направлены письма с требованием возвратить истцу сумму кредита, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать солидарно с ООО «СТКС», Логиновой М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 887 073,70 рублей, из которой: 786 350,54 рублей - просроченный основной долг; 29 752,06 рублей - просроченные проценты; 2 973,28 рублей - неустойка за просроченные проценты; 67 997,82 рублей - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 741,47 рублей.
Определением суда от 18 августа 2026 года по ходатайству истца, содержащемуся в исковом заявлении (л.д. 7), наложен арест на имущество ООО «СТКС» и Логиновой М.В. в пределах суммы исковых требований (л.д. л.д. 84-86).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении (л.д. 107) в судебное заседание не явился, до его начала Мамаева Р.Р. действующий на основании доверенности (л.д. 10-17, 18-26, 27-28), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца при отсутствии возражений, встречных исковых требований со стороны ответчика (л.д. 7).
Ответчики ООО «СТКС», Логинова М.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке по известному суду адресу (л.д. 107), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела суд не просили, мнение по иску не представили.
Дело рассмотрено по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 03 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «СТКС» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец представил ООО «СТКС» лимит кредитной линии 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а ООО «СТКС» приняло на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора до окончания срока кредитования в размере 19,5 % годовых (л.д. 38-42).
Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общих условий кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» № 1.1, действующих по состоянию на 03 апреля 2023 года (л.д. 38-42, 58-64).
Указанный кредитный договор заключен путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования с использованием аналога собственноручной подписи.
Заемщик признал, что Заявление подписанное заемщиком и принятое банком в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком кредитного договора. При подписании заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтвердил, что настоящее заявление признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно п. 7 кредитного договора, погашение обязательства по кредитному договору осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита (л.д. 40).
В соответствии с пунктом 8 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. оборот 40).
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.
В силу п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, между банком и Логиновой М.В. заключен договор поручительства №П01.
В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно заключенному с Логиновой М.В. договору поручительства, последняя обязалась отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1-2 договора поручительства) (л.д.43).
С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита заемщик и поручитель были ознакомлены при заключении договора, что подтверждается подписями в договоре.
Принадлежность электронной подписи Логиновой М.В. подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Предложение (оферта) подписано Логиновой М.В. простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем интерфейс системы «Сбер Бизнес» (л.д. 69).
Обязательства по выдаче кредитных денежных средств были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ООО «СТКС» на дату 03 апреля 2023 года, и ответчиками не оспаривалось (л.д. 37).
Пунктом 3.1. Общих условий договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору (л.д.52).
ООО «СТКС» свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 03 октября 2023 года по 04 апреля 2026 года образовалась просроченная задолженность в размере 887 073,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 786 350,54 рублей, просроченные проценты – 29 752,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 67 997,82 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 973,28 рублей (л.д. 30-36).
Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик ООО «СТКС», воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности, а также, что требование ПАО Сбербанк основано на солидарном взыскании кредитной задолженности с заемщика и поручителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 741,47 рублей (платежные поручения №№ от ДД.ММ.ГГ).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания спецтехники», Логиновой Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания спецтехники» (ИНН 8905067101, ОГРН 1218900000835), Логиновой Марины Васильевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2023 года за период с 03.10.2023 по 04.04.2026 в размере 887 073,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 786 350,54 рублей, просроченные проценты – 29 752,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 67 997,82 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 973,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 741,47 рублей, а всего взыскать 919 815 (девятьсот девятнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 02 октября 2026 года.
Копия верна. Судья