ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., с участием представителя истца – адвоката Якиевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Умида Алижановича к Кузнецову Александру Александровичу о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кадыров У.А. обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что между Кадыровым У.А. и адвокатом адвокатской палаты ЯНАО Кузнецовым А.А. 15.02.2024 был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался подготовить обращение в правоохранительные и иные органы, а в случае необходимости подготовить административное исковое заявление в связи с необходимостью проведения военно-врачебной комиссии с целью установления возможности несения военной службы после получения ранения. Истец полностью оплатил услуги в размере 300 000 рублей, однако услуги ответчиком не оказаны. В договор включено условие о невозврате денежных средств при отказе заказчика от услуг, между тем, указанное условие противоречит закону и ущемляет права потребителя, а потому является ничтожным. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя по договору обязательств, 17.03.2026 истцом направлена претензия с требованием возвратить ранее уплаченные денежные средства. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть договор об оказании юридической помощи от 15.02.2024, взыскать с Кузнецова А.А. в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присуждённой судом суммы.
Истец Кадыров У.А. при надлежащем извещении (л.д. 55) в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката Якиевой Д.Д., действующей на основании ордера и доверенности, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Кузнецов А.А. при надлежащем извещении по последнему известному суду адресу, посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением (л.д. 55), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из анализа содержания ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок осуществления адвокатской деятельности и оказания адвокатами юридических услуг регулируется положениями Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
На основании частей 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными указанным Федеральным законом.
В силу пунктов 2, 3 части 4 статьи 25 данного Закона существенными условиями соглашения являются предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.
Как установлено судом, 15.02.2024 между Кадыровым У.А. и адвокатом адвокатской палаты ЯНАО Кузнецовым А.А. заключен договор об оказании юридической помощи. В соответствии с условиями которого, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство подготовить обращения в правоохранительные и иные органы, в случае необходимости подготовить административное исковое заявление в связи с необходимостью проведения военно-врачебной комиссии в отношении доверителя Кадырова У.А. с целью установления возможности несения им военной службы после получения ранения в зоне специальной военной операции, а также бездействием должностных лиц Вооруженных сил Российской Федерации, связанных с уклонением от определения категории годности доверителя Кадырова У.А. к несению военной службы и неоказанию ему медицинской помощи надлежащего качества (п. 1.1 договора) (л.д. 12).
В соответствии с п. 3.1 договора об оказании юридической помощи за выполнение услуг доверитель обязуется уплатить вознаграждение адвокату в размере 200 000 рублей (л.д. 12 оборот).
Истцом также дополнительно уплачена сумма в 100 000 рублей, о которой он договорился с ответчиком в устной форме, поскольку возникла необходимость в выполнении дополнительного объема работ – подготовка дополнительных документов в вопросе страховых выплат при ранении, что следует из письменных пояснений истца, а также представленной в материалы дела переписки сторон (л.д. 36-40).
Согласно электронным чеках от 15.02.2024, 01.03.2024 адвокату Кузнецову А.А. перечислены денежные средства от Кадырова У.А. в общей сумме 300 000 рублей, что также подтверждается представленной выпиской по лицевому счету, открытому на имя истца в ПАО Банк ВТБ (л.д. 14-15).
17.03.2026 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств с просьбой возвратить денежные средства в полном объеме в сумме 300 000 рублей в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии, а также предоставить письменные доказательства понесенных расходов в связи с выполнением обязательств по договору, если такие расходы имели место быть. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 16-17).
В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» установлены обязанности адвоката, в том числе, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника или представителя в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве или иных установленных законом случаях по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и адвокатскими палатами субъектов Российской Федерации; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчиком Кузнецовым А.А. были оказаны услуги в соответствии с договором от 15.02.2024: подготовлены обращения в правоохранительные и иные органы, административное исковое заявление в связи с необходимостью проведения военно-врачебной комиссии в отношении доверителя Кадырова У.А. с целью установления возможности несения им военной службы после получения ранения в зоне специальной военной операции, а также бездействием должностных лиц Вооруженных сил Российской Федерации, связанных с уклонением от определения категории годности доверителя Кадырова У.А. к несению военной службы и неоказанию ему медицинской помощи надлежащего качества, представление его интересов материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, акт о выполненных работах (оказанных услугах) сторонами не составлялся.
Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу положений п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и 5 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Учитывая, что доказательств того, что полученные от истца денежные средства, были в полном размере направлены на исполнение договора, ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат, истец имел право отказаться от исполнения договора до окончания его действия.
При этом, учитывая наличие у истца права на односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Кузнецова А.А. полученного вознаграждения адвоката в размере 300 000 рублей.
Допущенные ответчиком нарушения прав истца (нарушение срока возврата денежных средств по договору) как потребителя презюмируют обязанность ответчика компенсировать моральный вред в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, применение которого к спорным правоотношениям согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Суд полагает, что с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, характера допущенного ответчиком Кузнецовым А.А. нарушения прав потребителя, размер денежной компенсации морального вреда возможно определить в размере 50 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу указанных положений, с Кузнецова А.А. в пользу истца подлежит взысканию на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 штраф в размере 175 000 рублей из расчета (300 000+50 000) х 50%.
Учитывая изложенное, исковые требования о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 000 рублей, в том числе, по требованиям имущественного характера 10 000 рублей, по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда – 3 000 рублей, о расторжении договора – 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кадырова Умида Алижановича к Кузнецову Александру Александровичу о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскании уплаченной по договору суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.
Расторгнуть договор об оказании юридической помощи от 15.02.2024, заключенный между адвокатом Кузнецовым Александром Александровичем и Кадыровым Умидом Алижановичем.
Взыскать с Кузнецова Александра Александровича (паспорт №) в пользу Кадырова Умида Алижановича (паспорт №) денежные средства по договору об оказании юридической помощи от 15.02.2024 в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 175 000 рублей, а всего взыскать 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Кузнецова Александра Александровича (паспорт № государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Муравленко в размере 16 000 (шестнадцать тысяч рублей) рублей.
Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 02 октября 2026 года.
Копия верна. Судья