ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года город Надым ЯНАО
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием Сурикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Сурикова, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:
Суриков М.В. 25 марта 2026 года в 5.30 часов, находясь в общественном месте у <адрес> города Надыма ЯНАО, действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, громко и неоднократно выражался безадресной грубой нецензурной бранью в присутствии Г., не реагируя на её требование прекратить свои противоправные действия, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Суриков М.В. выразил несогласие с составленным протоколом. Показал, что 1 с 2 распивали спиртное, в связи с чем около 5 часов 25 марта 2026 года он выдвинул им требование расходиться, но 1 вызвала сотрудников полиции, которые, в связи с отсутствием у него права на проживание у 1, требующей его уйти, удалили его из её квартиры, а затем составили в отношении его документы о том, что якобы он на улице нарушил общественный порядок, хотя забрали его из квартиры.
Несмотря на непризнание Суриковым М.В. своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 89ФЛ № 584383 от 25 марта 2026 года, где изложены обстоятельства правонарушения, вменённые в вину Сурикова (л.д. 1); рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» М. от 25 марта 2026 года, из которого следует выявление 25 марта 2026 года в 5.30 часов у <адрес> города Надыма Сурикова М.В., допустивший нарушение общественного порядка, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в присутствии Г. (л.д. 3); объяснением Г. от 25 марта 2026 года, пояснившей, что, проходя у <адрес> выявила ранее неизвестного ей Сурикова М.В., который в её присутствии выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на её просьбы прекратить противоправные действия (л.д. 4), заявлением полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» М. от 25 марта 2026 года и привлечении Сурикова М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5), и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Отвергая доводы Сурикова, судья признаёт представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, в связи с чем признаёт Сурикова М.В. виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сурикова М.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сурикова М.В., в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и, с учётом того, что ранее применяемого исправительного воздействия в отношении Сурикова оказывается недостаточно, поскольку он продолжает совершать административные правонарушения, признаёт необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на достаточный для его исправления срок.
Поскольку Суриков М.В. был подвергнут административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.
Так как из протокола об административном задержании Сурикова М.В. не следует прекращение его задержания до настоящего момента, судья признаёт его задержания длящимся до момента рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Сурикова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Сурикова М.В. в период с 5.40 часов 25 марта 2026 года до 11.30 часов 26 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Я.Е. Карский
Секретарь суда ______________________
Постановление не вступило в законную силу: 26 марта 2026 года.
Подлинник определения хранится в деле № 5-123/2026 в Надымском городском суде ЯНАО.