К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-127/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Карский Ян Евгеньевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
89 фл 584387

Решения

КОПИЯ

Дело № 5-127/2026

УИД 89RS0003-01-2026-000757-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2026 года город Надым ЯНАО

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием Ануфриева П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Ануфриев, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:

Ануфриев П.Ю. 26 марта 2026 года в 18.40 часов, находясь в общественном месте у <адрес> города Надыма ЯНАО, действуя с целью нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, громко и неоднократно выражался безадресной грубой нецензурной бранью в присутствии Г., не реагируя на её требование прекратить свои противоправные действия, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Ануфриев П.Ю. выразил полное признание в вины в правонарушении и раскаяние в нём, указав, что шёл пьяный.

Кроме полного признания Ануфриевым П.Ю. своей вины, его вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 89ФЛ № 584387 от 26 марта 2026 года, где изложены обстоятельства правонарушения, вменённые в вину Ануфриева, с которыми последний согласился (л.д. 1); рапортом командира отделения № 3 ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» Р. от 26 марта 2026 года, из которого следует выявление 26 марта 2026 года в 18.40 часов у <адрес> города Надыма Ануфриева П.Ю., допустившего нарушение общественного порядка, сопровождавшееся грубой нецензурной бранью в присутствии Г. (л.д. 3); объяснением Г. от 26 марта 2026 года, пояснившей, что, проходя у <адрес> выявила ранее неизвестного ей Ануфриева П.Ю., который в её присутствии выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на её просьбы прекратить противоправные действия (л.д. 4), заявлением КО ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» Р. от 26 марта 2026 года и привлечении Ануфриева П.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5), и объективных сомнений у судьи не вызывает.

Судья признаёт представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, в связи с чем признаёт Ануфриева П.Ю. виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ануфриева П.Ю., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт её раскаяние в совершённом правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ануфриева П.Ю., в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение повторного однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и, с учётом того, что ранее применяемого исправительного воздействия в отношении Ануфриева оказывается недостаточно, поскольку он продолжает совершать административные правонарушения, при этом назначаемые ему имущественные наказания не исполняет, судья признаёт необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на достаточный для его исправления срок.

Поскольку Ануфриев П.Ю. был подвергнут административному задержанию, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в их взаимосвязи срок административного задержания с момента доставления подлежит зачёту в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

Ануфриев признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания Ануфриева П.Ю. исчислять с 12.50 часов 27 марта 2026 года, немедленно поместив его под арест в зале суда.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Ануфриева П.Ю. в период с 18.50 часов 26 марта 2026 года до 9.30 часов 27 марта 2026 года.

Для отбывания административного ареста поместить Ануфриева П.Ю. в специализированное помещение, определяемое ОМВД России «Надымский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Я.Е. Карский

Секретарь суда ______________________

Постановление не вступило в законную силу: 27 марта 2026 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-127/2026 в Надымском городском суде ЯНАО.

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. П. Ю.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:30

    Передача дела судье

  2. 10:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:40

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 13:13

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 08:46

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:01

    Вступление постановления (определения) в законную силу