ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Анагуричи В.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Анагуричи В.А., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
27.03.2026 в 07 часов 00 минут Анагуричи В.А. находясь в общественном месте, а именно, <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е., лежал, утратив способность самостоятельно передвигаться, на местности ориентировался слабо, при разговоре с ним изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная, в побелке), в соответствии ч. ч. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также пунктом 14 части 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», так же по ст. 20.21 КоАП РФ, полицейским ОВ ППСП ст. сержантом полиции М. в 07 часов 45 минут 27.03.2026 было выдвинуто требование Анагуричи В.А., о прохождении им медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения либо опровержения факта совершения его административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Так как Анагуричи В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, находясь в служебном помещении ОМВД России «Надымский», расположенный по адресу: <адрес> тем самым оказал неповиновение требованиям, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
Анагуричи В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены.
В судебном заседании Анагуричи В.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что действительно находился в алкогольном опьянении, вследствие чего оказал неповиновение сотруднику полиции.
Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии п. 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Судья, изучив материалы дела, полагает вину Анагуричи В.А. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № *№ обезличен* от 27.03.2026 в объяснениях лица указано «согласен» (л.д.1);
-рапортом НС ДЧ ОМВД России «Надымский» лейтенанта полиции С. доложившего о том, что 27.03.2026 в 07 часов 00 минут в ДЧ ОМВД России «Надымский» поступило сообщение от гражданина Ш. проживающего по адресу: <адрес> о том, что в 3 подъезде, на 1 этаже, спит пьяный. (л.д.2);
-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» сержанта полиции Л.. от 27.03.2026 подробно доложившего об обстоятельствах административного правонарушения Анагуричи В.А. (л.д.4);
-письменными объяснениями Г и Ш от 27.03.2026 согласно которым, они стали очевидцами совершенного Анагуричи В.А. административного правонарушения, дали показания, изобличающие его. (л.д.5,6);
-справками на Анагуричи В.А. по учетам ОМВД об административных правонарушениях (л.д.13,14);
-протоколом 89 *№ обезличен* о направлении Анагуричи В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.03.2026 (л.д. 15).
Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и считает вину Анагуричи В.А. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
Таким образом, действия Анагуричи В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Анагуричи В.А., его молодой возраст, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Указание в мотивировочной части протокола об административном правонарушении данных Анагуричи В.А. как Анагуричи В.В. является опечаткой и не влияет на принятие судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Анагуричи В.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), номер счета получателя платежа 03100643000000019000 в РКЦ г. САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО, кор./сч. 40102810145370000008, ИНН 8901003107, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КПП 890101001, КБК 18811601191019000140, УИН *№ обезличен*, наименование платежа - штраф.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья : (подпись)
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу: 31.03.2026г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-131/2026г.в Надымском городском суде.