ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года <адрес>
Судья Надымского городского суда <адрес> Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ширшова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ширшова А. А.овича, родившегося *дата* в <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес> пом. 49, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес> пом. 49, гражданина РФ, работающего в АО «Региондорстройсервис» дорожным рабочим, не являющегося инвалидом I и II группы, а также военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, и, кроме того, не имеющей специальные звания сотрудника ОВД, органов и учреждений УИС, ГПС, ФСКН и таможенных органов,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от *дата*, Ширшов А.А., *дата* в 02 часа 35 минут в общественном месте, около строение 35 А по <адрес>, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, то есть выражал явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, кричал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на замечания гр. Чупрова А.Б. прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжая вести себя подобным образом.
Своими действиями Ширшов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Ширшов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Ширшова А.А., полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от *дата*, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения, где также указал, что с правонарушением согласен; рапортом сотрудником ОМВД России «Надымский» Радченко И.О., объяснением свидетеля <данные изъяты> протоколом об административном задержании, справкой на физическое лицо на имя Ширшова А.А., сведениями об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции от общества
Оснований не доверять пояснению сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, пояснению свидетеля, предупреждённого об административной ответственности за заведомо ложные показания, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.
Таким образом, судья признаёт Ширшова А.А. виновным в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность: п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании *№ обезличен* от *дата*, Ширшов А.А. был доставлен в ОМВД России «Надымский» *дата* в 02 часа 45 минут, задержание прекращено в 09 часов 40 минут *дата*, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ширшова А. А.овича, родившегося *дата* в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, срок которого исчислять с 11 часов 20 минут *дата*. Зачесть в срок отбывания административного ареста - срок содержания с 02 часов 45 минут *дата* до 09 часов 40 минут *дата*.
Ширшова А.А. следует взять под административный арест в зале судебного заседания и для отбывания ареста поместить в специализированное помещение ОМВД России «Надымский».
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Постановление не вступило в законную силу: 06.04.2026 г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-152/2026 т.№1 в Надымском городском суде.